摘要：关于#崔丽丽案#，今天我特意看了崔丽丽的抖音账号她发的视频，在视频评论区都是一边倒的支持#崔丽丽#，个人感觉在崔丽丽的事件中，审判结果还没出来，很多人就根据自己的理解和感受选边站队，这种做法其实会带来不少问题。这不仅会让网络环境充满对立和攻击性，更可能对当
关于#崔丽丽案#，今天我特意看了崔丽丽的抖音账号她发的视频，在视频评论区都是一边倒的支持#崔丽丽#，个人感觉在崔丽丽的事件中，审判结果还没出来，很多人就根据自己的理解和感受选边站队，这种做法其实会带来不少问题。这不仅会让网络环境充满对立和攻击性，更可能对当事人造成二次伤害。
粉丝为崔丽丽视频投流
为何不应急于站队
在事实尚未完全清晰时急于站队，往往会带来一系列负面影响，这在此次事件中体现得很明显。
偏离事件核心，造成二次伤害:在崔丽丽事件中，部分讨论焦点从案件本身转移到了她的行为是否符合“完美受害者”想象上，例如质疑她为何没有立即报警， 批评她在直播中情绪表达方式，以及谈论赔偿问题时显得“过于精明”。这些基于刻板印象的评判，模糊了性侵案件中唯一过错方是施害者这一基本事实，也给崔丽丽带来了额外的舆论压力。
助长网络戾气，挤压理性空间:“站队思维”容易让网络讨论变成非此即彼的情绪化对抗 。一旦选边，人们可能会为了维护自身立场而忽视事实，甚至攻击持不同看法者的人。这种二元对立的舆论环境，会严重挤压冷静、客观的讨论空间，可能被利益驱动者利用:在一些热点事件中，不乏有人通过刻意煽动对立、选边站队来博取关注和流量。如果公众不加辨别地陷入站队争吵，很可能在无意中成为他人营销的推手。
粉丝为崔丽丽视频投流
如何更理性地看待此类事件？
面对复杂的事件，我们可以尝试以下方式来保持独立思考:
克制预判，尊重程序:在信息不全时，主动克制下结论的冲动。法律程序的设置就是为了理清事实，应相信法律会给出公正的裁决 。
审视信息，警惕标签:保持对信息来源的警惕，不轻信片面之词。同时，要留意那些试图简单定义人或事的标签化言论，例如在崔丽丽事件中出现的关“完美受害者”的刻板想象 。
关注本质，保持同理心:尝试关注事件的核心矛盾。在类似崔丽丽的事件中，关键在于反对性侵行为本身，以及思考如何为受害者提供更好的支持 。即使无法完全理解当事人的选择，也应尊重其依法维权的方式 ，避免用自己的想象去审判他人。
粉丝为崔丽丽视频投流
希望这些观点能帮助你在纷繁的信息中保持自己的判断。如果你对如何在具体情境中避免站队思维有更多疑问，我很乐意提供进一步讨论。
来源：晴天的雨