摘要：果然大千世界无奇不有。辽宁59岁女子因怀疑医生在其子宫内安装监听器，接连两次将医院告上法庭要求赔偿，法官一调查才知女子将囊性回声误认为是监听器，哭笑不得之余两次驳回了她的诉求。

果然大千世界无奇不有。辽宁59岁女子因怀疑医生在其子宫内安装监听器，接连两次将医院告上法庭要求赔偿，法官一调查才知女子将囊性回声误认为是监听器，哭笑不得之余两次驳回了她的诉求。

辽宁绥中的叶阿姨今年59岁，2016年在当地某医院取环，还因身体原因，进行过子宫次全切手术。

此后，叶阿姨时常感觉自己的小肚子不舒服，不过也没在意。

直到近两年，叶阿姨每次通过手机播放歌曲时，感觉子宫就不正常，不仅有隐痛，而且隐隐约约好像宫内有回声，一停播放歌曲，小肚又恢复了正常。

叶阿姨想到自己曾在医院做过子宫手术，于是就怀疑医生在手术时在她的子宫里安装了监听器。

为了验证自己的想法，叶阿姨来到医院进行彩超检查，检查结果显示：叶阿姨左附件区小囊肿，约2.7×2.4CM囊性回声，盆腔少量积液。

叶阿姨一听囊性回声，立马就认为那就是监听器！

虽然医生再三解释，那就是普通的一个囊肿，甚至都不影响健康，可叶阿姨根本就听不进去了，要求医院无偿把监听器取出，并赔偿她的经济损失和精神损失。

医生和医院多次解释说明，叶阿姨却固执己见。双方协商未果后，叶阿姨一怒之下把医院告上了法庭。

法官也觉得奇葩，于是又将叶阿姨送到另一间医院进行检查，发现她的子宫内并没有“监听器”等异物，只有“囊性回声”存在。

叶阿姨却坚持认为囊性回声就是“监听器”，法官啼笑皆非之余驳回了叶阿姨的赔偿诉求。

一审判决后，叶阿姨不服，上诉到中院。二审法院认为，叶阿姨未提供充分证据证明该“监听器”存在于其子宫内，且系被告医院在实施节育器取出手术时放置，因此驳回了她的上诉，维持原判。

其实，仅从普通的科学常识就可以判断医生在子宫内安装监听器是无稽之谈。

因为子宫内潮湿、缺氧、含腐蚀性体液，电子设备无法长期工作。还有医用植入设备需体外充电或定期更换，无法隐匿近十年。另外，彩超对金属异物敏感度高，若有监听器必然会被发现。

因此，叶阿姨所述的“监听器”实为卵巢囊肿（囊性回声），属常见良性病变，可能引发腹痛。叶阿姨用手机播放歌曲时偶尔与腹痛巧合，于是形成“被监听”的幻想，属于被害妄想症或躯体化障碍。

其实，这位快六十岁的叶阿姨，近十年一直忍受着腹部不适，这种持续的身体痛苦是真实存在的。当她偶然发现手机播放歌曲时有异常——可能是电磁干扰或软件故障，就把两件不相关的事联系在了一起。这种“为痛苦寻找解释”的心理其实很常见，只是她找到了一个最不可能的解释。

这件事给我的启发是，我们的医疗系统或许需要更多“翻译者”——既能用大白话解释检查结果，又能察觉患者潜在的焦虑。如果当初有医生多花五分钟告诉她“囊肿就像个小水泡，很多人都有，不用太担心；囊性回声不是声音的回声，跟电子设备毫无关系”，也许就能避免后续这一连串的误会。

来源：特别读物