摘要：西方国家持续对伊朗施压，联合国对伊制裁已正式恢复。此次制裁源于2015年伊朗核协议（《联合全面行动计划》）的欧洲签署国（法国、德国、英国，简称E3）援引协议中的“快速恢复”机制，制裁于格林威治标准时间周日午夜自动生效，且对联合国所有成员国具有约束力，将通过非军

西方国家持续对伊朗施压，联合国对伊制裁已正式恢复。此次制裁源于2015年伊朗核协议（《联合全面行动计划》）的欧洲签署国（法国、德国、英国，简称E3）援引协议中的“快速恢复”机制，制裁于格林威治标准时间周日午夜自动生效，且对联合国所有成员国具有约束力，将通过非军事措施执行。

制裁内容覆盖多个领域，包括武器禁运、资产冻结、旅行禁令，以及核制裁、导弹制裁和银行制裁。据预计，这些措施将全面冲击本就陷入困境的伊朗经济，未来几个月伊朗超9000万民众将因此承受影响。制裁重启后，伊朗已召回驻英国、法国、德国的特使。

值得注意的是，伊朗地区局势的动荡引发担忧——部分观点认为以色列和美国可能发动更多军事打击。

今年6月，以色列与美国曾对伊朗发动为期12天的袭击，造成超1000人死亡，伊朗经济损失达数十亿美元。一些伊朗民众担心，以色列可能以此次制裁为借口再次发起袭击，类似今年6月利用国际核监督机构（IAEA）决议发动战争的行为，而那场战争当时得到以色列官员与公众的一致支持。

制裁重启后，伊朗市场迅速呈现紧张态势，民众对经济前景忧心忡忡。在德黑兰公开货币市场，工作周第二天伊朗里亚尔兑美元汇率已接近113万美元兑1美元，且因汇率波动剧烈，交易活动极为有限——这一汇率已跌至历史最低点。回溯一个月前，自欧洲国家启动“快速恢复”程序以来，里亚尔兑美元汇率已从106万美元兑1美元持续贬值。

伊朗媒体反映了经济的严峻现状：该国最大的经济日报《Donya-e-Eqtesad》指出，当前伊朗通货膨胀率已升至28个月以来的最高点，超过40%；改革派日报《Shargh》则直接以哀悼核协议“死亡”的基调，折射出对经济未来的担忧。

面对联合国制裁重启，伊朗内部不同派系呈现出截然不同的态度，分歧明显。

强硬派对制裁重启表现出“欢迎”姿态，认为这意味着他们十余年来强烈反对的核协议彻底终结——在他们看来，该协议“纯粹是损失”。

伊朗最高国家安全委员会极端保守派成员、曾参与总统竞选但失利的赛义德・贾利利，近期在网上发布讲话视频，公开谴责核协议及伊朗与西方的接触，宣称“今天我们必须化解敌人的过分要求，阻止其进一步威胁”，但未具体说明实施办法。

伊朗司法部门也采取强硬行动，于周六发布声明称，正严密监控与“快速恢复”制裁相关的网络活动，警告媒体若存在违规行为将依法处理。声明提到，部分未具名的网站及Telegram频道已被立案调查，原因是这些平台发布“有关涨价的挑衅性内容”，“扰乱了社会心理安全”。

与之相对，务实派及改革派则更关注制裁带来的实际冲击。而由伊朗最高领袖阿亚图拉・阿里・哈梅内伊任命主编的《凯汉报》，试图淡化制裁影响，声称“没有谈判时经济增长是积极的，谈判反而是消极的”。哈梅内伊本人上周也明确表态，排除与美国进行任何谈判的可能性。

此次制裁重启的核心争议点，在于核协议中的“快速恢复”机制——该机制本应于10月18日到期，初衷是惩罚伊朗违反核协议中“确保核计划和平性”的限制措施，以换取国际社会解除对伊制裁。但目前各方对机制的使用存在严重分歧。

伊朗与俄罗斯认为，西方国家滥用了这一机制。核心依据是，美国总统特朗普早在2018年就退出了核协议，且在伊朗当时仍遵守协议条款的情况下，对伊实施单方面制裁；仅一年后，伊朗才逐步放弃核限制，但始终坚称“绝不会寻求制造核弹”。如今伊朗铀浓缩程度虽已达60%，但并未像以色列和美国宣称的那样“试图制造核弹”，且因IAEA战后被拒绝进入伊朗多数核设施，高浓缩铀的去向及地下核设施的损坏情况仍不明确。

美国及其欧洲盟友（E3）则持相反立场，他们认为当前伊朗处于数十年来的“最弱状态”，且对伊朗涉嫌向俄罗斯提供用于乌克兰战争的爆炸性无人机感到愤怒，因此不仅持续对伊施压，还拒绝了伊朗提出的临时谅解建议。

此外，伊朗战略研究中心研究员阿里・阿克巴尔・达雷尼指出，“自特朗普上任以来，美国已将其伊朗政策委托给以色列”，且“美国过去拒绝卷入与伊朗的战争，但包括美国驻以色列大使在内的部分势力，说服特朗普参与以色列对伊朗的侵略战争”。他还提到，伊朗未来可能采取反制措施，例如终止IAEA对伊朗核设施的监督、退出《不扩散核武器条约》，或在不正式退出的情况下停止履行所有《不扩散核武器条约》承诺。

来源：文盲诗仁