摘要：这场官司里，原告是宗馥莉同父异母的弟弟妹妹 —— 宗继昌、宗婕莉、宗继盛；主要被告是宗庆后的亲生女儿宗馥莉，还有宗馥莉掌控的一家叫 Jian Hao Ventures Limited（下面简称 “Jian Hao 公司”）的企业。两边分别请了祁卓信苏期殷律师行

9 月 26 日下午 4 点，娃哈哈创始人宗庆后家族的遗产官司，在香港又开了一次庭。

这场官司里，原告是宗馥莉同父异母的弟弟妹妹 —— 宗继昌、宗婕莉、宗继盛；主要被告是宗庆后的亲生女儿宗馥莉，还有宗馥莉掌控的一家叫 Jian Hao Ventures Limited（下面简称 “Jian Hao 公司”）的企业。两边分别请了祁卓信苏期殷律师行和萧一峰律师行的人来代理。

这次开庭，主要是说宗馥莉和她的公司不服 8 月 1 日的法庭判决，申请重新审理的事。

早在 8 月 1 日，这个案子已经开过一次庭。当时香港高等法院做了两个关键决定：

第一个是 “不让动钱” 的命令 —— 宗馥莉和 Jian Hao 公司不能从汇丰银行的账户里取钱、抵押资产，不过账户里的钱还能正常做投资，但绝对不能转走或者拿去做抵押；

第二个是 “说明资金情况” 的命令 —— 要求他们告诉法院账户里现在有多少钱，从 2024 年 2 月 2 日起钱怎么变动、花到哪了，还有 108.5 万美元具体转去了哪。

除此之外，法院还说了其他事：比如宗馥莉这边要承担原告的诉讼费（包括律师费）；前面说的 “不让动钱” 的命令，要一直有效，直到杭州的相关官司结束，或者法院再出新指令 —— 这么做是为了保证杭州中院审理期间，有争议的 18 亿美元资产不被转走，方便以后判决能落实。

之后到了 8 月中旬，宗馥莉这边就对 “不让动钱” 的命令申请重新审理，还提交了书面答辩材料。宗继昌三人在 2025 年 9 月 1 日也写了材料反驳，没过多久，9 月 8 日宗馥莉这边又提交了答辩材料。

根据香港高等法院 9 月 26 日公布的最新判决书，宗馥莉不服之前的判决，提了五个理由，比如 “法院之前用的法律条文不对”“原告应该先找内地法院解决”“原告对这些资产没资格争”“香港法院没必要下‘不让动钱’的命令”“让说明资金情况的命令管得太宽了”。不过法院把这五个理由全驳回了，还是按之前的判决来。

自从 7 月中旬，宗庆后这三个非婚生子女和宗馥莉的遗产官司曝光后，这场在香港、杭州两地同时打的官司，就一直受大家关注。

从香港高院之前公布的判决书里能看到，有三份关键证据提到：宗庆后本来要求给宗继昌三人各设 7 亿美元的信托（就是专门管这笔钱的安排），还让宗馥莉来办这事，宗馥莉当时答应了，这三人也说不反对遗嘱的效力。

现在的矛盾点在于，宗继昌三人说宗馥莉拖着不办信托，不肯签字，还没经过同意就转走了账户里的钱。法院文件显示，到 2024 年 5 月 31 日，Jian Hao 公司在香港汇丰银行的账户里有 17.99 亿美元（约合 141 亿港元），主要是债券、其他固定收益资产，还有一部分现金和定期存款。到 2024 年 5 月，大概有 110 万美元从这个账户转走了。

宗继昌三人打官司，主要是想保住汇丰账户里的钱，让宗馥莉按爸爸的遗嘱办事，再给他们几百万美元的资产利息，同时赔偿因为钱被转走带来的损失。

其实早在 2024 年 12 月，宗继昌三人就向香港高院申请了 “临时不让动钱” 的命令，防止宗馥莉处置、减少汇丰账户里的资产价值。法院看了他们提交的材料（比如起诉文件、律师确认书、承诺书等）后，就给宗馥莉发了这个临时命令。

这边香港的官司在推进，宗继昌三人同时还在杭州的法院起诉了宗馥莉。9 月 26 日香港高等法院的判决书里提到，香港法院还是有权限制资产转移，保证内地的官司能顺利进行。

之前很多媒体报道说，宗继昌三人跟宗馥莉在杭州中院的官司，主要是争宗家资产的归属和继承权，包括娃哈哈集团 29.4% 的股权。不过在 8 月底，娃哈哈集团的法务部门给《财经》发了书面回复，说杜建英（宗继昌三人的妈妈）那边在杭州的官司里，没提要娃哈哈集团的股权；宗庆后原来直接持有的 29.4% 股权，有遗嘱公证证明是给宗馥莉的，而且已经办完了工商变更登记。

来源：巫师火电3