摘要：一年多以前，乌克兰战场上开始出现通过光纤电缆操控的无人机。当时，这种武器被认为能抵御各类电子战干扰。《新欧洲》（Новая Европа）与专家们探讨了这类武器的实战效能，以及未来大规模应用的可能性。

细线之上的致命武器：光纤无人机能否取代火炮？

（为乌克兰武装部队研发的光纤操控无人机，乌克兰，2025 年 1 月 29 日。图片来源：欧洲新闻图片社（EPA））

一年多以前，乌克兰战场上开始出现通过光纤电缆操控的无人机。当时，这种武器被认为能抵御各类电子战干扰。《新欧洲》（Новая Европа）与专家们探讨了这类武器的实战效能，以及未来大规模应用的可能性。

什么是光纤无人机？

光纤无人机是通过光纤电缆操控的无人驾驶飞行器（UAV）。操作员通过电缆向设备传输指令，同时几乎无延迟地接收视频信号及其他数据。信号通过光纤内部的光通道传输，这种通道具备高带宽与低延迟特性。电缆由坚固轻质的材料制成，可耐受拉伸与弯折；无人机上装有电缆卷轴，飞行时会逐步释放电缆。

“从中型无人机到超小型 FPV（第一视角）无人机，各类机型都可通过光纤操控，”《新欧洲》军事评论员大卫・夏普（David Sharp）介绍道，“其战术技术性能（ТТХ）取决于电机功率、电池容量与卷轴长度。1.5 公斤与 5 公斤的无人机，性能参数会完全不同。”

这类无人机的核心优势在于完全抗干扰，且与操作员的通信质量极佳。它们能在所有无线电通信被屏蔽或中断的 “盲区” 作业，例如墙体厚重的建筑内部。而明显的劣势则包括：电缆可能被勾挂断裂，且卷轴释放的电缆长度有限 —— 通常为数十公里，一般认为上限在 20 公里左右。

“一切都取决于卷轴长度，而这往往需要以有效载荷（弹药重量）为代价，” 军事研究员基里尔・米哈伊洛夫（Кирилл Михайлов）在接受《新欧洲》采访时表示，“目前已知的卷轴最长可达 20 公里。光纤无人机多为多旋翼 FPV 机型，其核心优势是不会被敌方电子侦察设备发现，因此能抵御电子战干扰；同时，它传输的画面质量高，且能不受限制地在建筑内部或贴近地面飞行 —— 这些区域普通无人机往往会失去信号。劣势则体现在成本较高，且如前所述，为搭载卷轴需牺牲部分有效载荷。如今，光纤无人机已能突破此前被认为‘安全’的掩体。”

大卫・夏普补充称，光纤无人机不存在 “通信盲区”，可轻松飞入室内或建筑内部而不失去操控，这在密集城市建筑群的战斗中极具价值。但这类设备不宜进行急转弯：电缆虽能承受长期张力，却无法承受 180 度急转或被障碍物勾挂造成的断裂。

（配图说明：乌克兰军人测试光纤操控无人机，乌克兰，2025 年 1 月 29 日。图片来源：欧洲新闻图片社）

难以反制：俄乌双方的应用与特点

“乌克兰研发人员最早在近两年前展示了光纤无人机，” 乌克兰武装部队军人康斯坦丁・С（Константин С.）向《新欧洲》透露，“但在 2024 年夏末秋初，俄罗斯开始大规模使用同类无人机攻击我们在库尔斯克州的部队；不久后，敌方又将其推广到所有战线。”

他进一步解释：“光纤无人机对电子战设备完全免疫。这种通信方式能让操作员获得清晰画面，既可用于侦察，也可作为自杀式攻击武器。通过光纤传输的信号无法像无线电信号那样被截获，因此不存在无人机被夺取操控权的风险。”

不过，光纤无人机对操作员的经验要求更高。康斯坦丁指出，这类无人机的速度比无线电操控机型更慢，操控难度也更大；机身搭载的卷轴会降低其机动性与飞行稳定性。此外，操作员需频繁更换无人机发射点 —— 因为通过电缆轨迹，敌方可能定位到操控位置。

大卫・夏普则提到，目前光纤无人机无法以最大机械速度飞行：操作员必须极其谨慎，避免电缆被障碍物缠绕。这类飞行任务需要丰富的经验支撑。

“尽管双方都未公开光纤无人机的使用数据，但显然这类武器已广受青睐，成为前线双方需求量极大的装备之一，” 大卫・夏普表示，“操控无人机的电缆未必会暴露操作员位置 —— 当前战线附近的田野里布满了各类电缆，要在实时环境中分辨出某架无人机对应的具体电缆，难度极大。”

基里尔・米哈伊洛夫还指出，光纤无人机能更贴近地面飞行：普通无线电通信需要与操作员保持直线空域，虽可通过在无人机上加装高空中继器解决这一问题，但中继器本身会成为系统的薄弱环节。

康斯坦丁透露，目前尚无有效对抗光纤无人机的电子战手段。前线士兵的实战经验显示，如今只能用猎枪或霰弹枪将其击落。此外，这类无人机对天气更敏感：强风下，即使是极细的电缆也会产生 “风帆效应”，大幅影响无人机的机动性。

（配图说明：乌克兰顿涅茨克州康斯坦丁诺夫卡市，前线附近道路上，一名当地居民骑着自行车经过反无人机网。图片来源：欧洲新闻图片社，2025 年 9 月 16 日）

并非 “完美武器”：量产、局限与未来角色

康斯坦丁表示，俄罗斯已实现光纤无人机的工业化量产。其中，名为 “诺夫哥罗德王公破坏者”（Князь Вандал Новгородский）的 FPV 无人机配备了热像仪，目前已量产并投入使用数千架。

“光纤操控的无人机已造成双方数千名士兵伤亡，” 康斯坦丁继续说道，“士兵的死伤有很大比例来自无人机，其中不少就是这类有线操控机型 —— 堪称‘致命武器’。俄罗斯已研发出无需搭载沉重电池的无人机，可通过地面电缆供电。在研发下一代‘超级武器’前，他们不会停下脚步。乌克兰人擅长发明新型武器，但俄罗斯人则擅长快速实现规模化生产。”

“未来其他冲突中，无人机（包括光纤无人机）未必能像如今在乌克兰战场这样发挥关键作用，” 英国广播公司新闻（BBC News）俄语频道军事评论员、《新报欧洲版》（Новая газета Европа）撰稿人帕维尔・阿克谢诺夫（Павел Аксенов）则持不同观点，“它们在阵地战中确实表现出极高效能，但战场陷入阵地战的原因并非无人机，而是双方（尤其是人员与装备）的短缺。”

他进一步分析：“事实上，当双方炮弹耗尽时，无人机成了火炮的廉价替代品。FPV 无人机在 2023 年出现，正是源于 artillery 弹药短缺。如今，人员数量的不足（这是最主要的制约因素）使得战场难以恢复机动性。即便动用大量训练有素的兵力，配合航空兵与工程装备发起大规模进攻，也无法仅靠 FPV 无人机阻挡 —— 因为无人机的数量根本不够。但问题在于，目前双方都缺乏足够兵力，也不具备组织此类进攻的能力。”

通常情况下，先由侦察无人机发现目标，再出动 FPV 自杀式无人机发起攻击 —— 但这种战术仅在步兵兵力不足时有效。帕维尔还以第一次世界大战为例：当时出现的新型武器（榴弹炮、机枪、坦克、飞机）同样推动了战斗向堑壕战转变，但数十年后的第二次世界大战中，各国研发出新型战术，改变了战争形态，让这些武器成为提升战场机动性的工具。

“如今在俄乌冲突中，无人机在许多人眼中仿佛是‘超级武器’，” 帕维尔总结道，“但以北约国家为例，从他们开展的军事演习来看，其对无人机的依赖程度不会像当前俄乌军方这样高。西方或许计划依靠战术优势、先进装备以及兵员的质量与数量来开展军事行动；在无人机领域，他们的重心会放在侦察无人机与监视无人机上。”

来源：黄胜友一点号