摘要：这种看似正义的呼吁，本质上是一场精心设计的道德绑架。赵卫平将商业餐饮问题与学生餐食品安全这两个性质不同的问题强行对立，制造“罗永浩专挑软柿子捏”的假象。

一场看似为民请命的呼吁，背后隐藏的却是将罗永浩推向火坑的算计。

“罗永浩如果真有种，就关心下学生餐！”心理咨询师赵卫平的这番喊话，表面上冠冕堂皇，实则经不起推敲。

这种看似正义的呼吁，本质上是一场精心设计的道德绑架。赵卫平将商业餐饮问题与学生餐食品安全这两个性质不同的问题强行对立，制造“罗永浩专挑软柿子捏”的假象。

赵卫平的喊话出现在9月18日，绝非偶然。当时，西贝创始人贾国龙已经承诺整改。赵卫平此举硬生生将公众注意力从“西贝整改”拽到“罗永浩没种”上。

这种操作被网友犀利地称为 “围罗救贾” 。其真实目的可能是帮助西贝转移视线，缓解其面临的舆论压力。

更值得玩味的是，赵卫平本人对学生餐问题的“贡献”几乎无处可寻。翻遍主流媒体报道，找不到他在这方面有任何实质性行动。这种“零投入”的批判，暴露了其蹭热度的真实意图。

赵卫平故意混淆了两个本质不同的问题。罗永浩质疑西贝的核心是消费者知情权问题——商家是否隐瞒预制菜信息并按现炒价格售卖。而学生餐问题主要是食品安全监管和招投标制度问题。

商业餐饮领域，消费者拥有选择权，可以“用脚投票”；而学生餐具有垄断性，学生和家长没有选择余地。将这两个不同性质的问题相提并论，本身就是逻辑混乱。

上海绿捷公司被曝光使用过期食材、供应质量问题餐食，这一问题已被上海市政府介入处理。事实上，学生餐问题需要的是系统性解决方案，而非个人的单打独斗。

赵卫平的呼吁建立在一种危险的逻辑上：你必须按照我认为重要的方式行事，否则你的勇气就是假的，你的正义感也是假的——否则你就是懦夫，就是伪君子。这种非此即彼的二元思维，完全无视了社会问题多元共治的复杂性。

他宣称“懦弱的人会对弱者发脾气，挑刺”，而“真正的强者敢于为弱者发声”。这种道德优越感十足的论断，实际上是对罗永浩以往消费者权益保护工作的全盘否定。

现实是，罗永浩从2011年砸西门子冰箱到推动西贝整改，每次都是真金白银地投入了精力。而赵卫平除了喊话外，并无实际行动。这种“自己不动手，专叫别人去干架”的行为，比商家隐瞒信息更让人不齿。

——学生餐问题的核心是系统性问题，需要的是制度层面的改革，指望一个网红通过直播吃饭就能解决问题，无异于天方夜谭。

罗永浩不是救世主，制度缺陷不能依靠个人英雄主义来弥补。赵卫平的道德绑架，不过是一场转移视线的闹剧。而孩子们餐盘里的虾仁，依然在等待着真正的制度保障。

来源：吻燕