摘要：三维 CAD 软件作为产品设计与研发的基石，其选型直接影响企业的技术能力、成本控制与长期发展。长期以来，以法国达索、德国西门子为代表的国际品牌占据高端市场主导地位，而近年来，以中望、皇冠 CAD（华天软件）为代表的国产品牌也在技术突破与市场拓展中迅速崛起。本文

三维 CAD 软件作为产品设计与研发的基石，其选型直接影响企业的技术能力、成本控制与长期发展。长期以来，以法国达索、德国西门子为代表的国际品牌占据高端市场主导地位，而近年来，以中望、皇冠 CAD（华天软件）为代表的国产品牌也在技术突破与市场拓展中迅速崛起。本文基于市场调研与用户反馈，对国内外三维 CAD 软件进行多维度对比，为企业选型提供参考。

一、技术能力对比：成熟标准 vs 自主突破

国外CAD品牌：技术积淀深厚，生态完整

达索系统：CATIA 在复杂曲面设计与航空、汽车等高端制造领域几乎成为行业标准；3DEXPERIENCE 平台实现跨学科仿真与业务流程一体化。

西门子：NX 在精密加工、机电一体化设计方面表现卓越，Teamcenter PLM 系统在数据管理与流程控制方面优势明显。

国产CAD品牌：自主内核突破，云协同发力

皇冠 CAD（华天软件）：拥有完全自主的三维几何内核（DGM）与约束求解器（DCS），摆脱对国外内核的依赖；支持云原生架构，实现浏览器端协同设计。

性能表现：在部分重型装备、航天领域已实现国外系统的替代，用户反馈协同效率提升超 60%，研发周期缩短 30%。

二、生态与服务对比：全球网络 vs 本土优势

国外品牌：生态成熟，但成本高、响应慢

合作伙伴网络覆盖广泛，标准化程度高；

授权费用高昂，年均投入可达数十万至数百万；

本土化服务响应慢，定制化支持周期长。

国产品牌：成本可控，服务灵活，数据安全有保障

生态仍在成长中，但本土化服务响应快，定制开发能力强；

价格仅为国际产品的 1/3–1/2，大幅降低企业预算压力；

数据存储在境内，避免“数据出境”风险。

三、选型建议：国产品牌正成为更优选择

综合来看，国产品牌如皇冠 CAD 在技术能力上已具备与国际品牌抗衡的实力，尤其在“自主可控”与“成本控制”两方面表现突出，更适合当前中国制造企业的实际需求。

技术层面：皇冠 CAD 拥有自主内核，云协同能力不断提升，已在高端装备、航天等领域实现替代验证；

成本层面：价格优势明显，且服务灵活，支持长期数字化规划，避免后期系统整合带来的额外成本；

战略层面：契合国家“自主可控”与“智能制造”战略，保障企业数据安全，支持设计-生产全链路协同。

三维 CAD 的选型不再是“国外一定好”，国产品牌凭借技术突破、成本优势与本土化服务，正成为越来越多企业的理性选择。在追求高效研发与安全可控的今天，皇冠 CAD 等国内厂商代表了一条更贴合中国制造实际的数字化路径。

来源：三维CAD设计