摘要：最近有个叫赵卫平的人突然火了，不是因为干了什么惊天动地的大事，而是因为他隔空向罗永浩喊话：“你要是真有种，就别整天盯着高档餐厅的预制菜，去关心一下学生餐问题！”

最近有个叫赵卫平的人突然火了，不是因为干了什么惊天动地的大事，而是因为他隔空向罗永浩喊话：“你要是真有种，就别整天盯着高档餐厅的预制菜，去关心一下学生餐问题！”

这话听起来挺正义凛然，但仔细一品，怎么闻着一股浓浓的“道德绑架”味儿？

9月10日下午，罗永浩发微博吐槽西贝预制菜，还呼吁立法强制标注，澎湃新闻当天就跟进了报道。之后几天双方来回拉锯，西贝创始人贾国龙先否认后道歉，还骂罗永浩“网络黑社会”，直到9月15日彻底服软，承诺整改。而赵卫平跳出来喊话是9月27日，距离西贝道歉已经过去12天，距离罗永浩发起争议更是过了17天，这时间点选得堪称精妙——刚好在西贝舆情最难堪、罗永浩风头最盛的时候，硬生生把话题从“西贝整改”拽到“罗永浩没种”，很难不让人怀疑是想帮西贝转移注意力，这不就是现实版的“围魏救赵”吗？

西贝的软文公关

西贝视频「一碗汤换顾客北京一套房」惹人嘲

这话听着义正辞严，可细究起来全是漏洞。

首先得明确，学生餐的问题从来不是“没人关注”，而是需要系统性解决。就说9月15日上海绿捷公司给211所学校供的虾仁里有虫，人家公司自己都下令销毁了，还故意瞒报说“虾肠外溢”，这事儿各路新闻都已经深度跟踪曝光了，而且公安机关也已经立案侦查，市属国企都接管了公司运行，教育部门还说了要把家长满意度纳入招投标。

这处理方式难道还有什么问题吗？

再往前数，2021年河南封丘30多个学生吃了配餐上吐下泻，校长哭着说“教育局招标的换不掉”，中央政法委长安剑和中国青年杂志都报道了后续，4名监管干部被立案，涉事公司负责人被刑拘。这些都是官方实打实的处理结果，怎么到赵卫平这儿，就成了需要罗永浩去“请命”的盲区了？

这位自称关注学生餐的心理咨询师，既没像河南封丘的家长那样去医院陪护孩子，也没像上海的监管人员那样去企业排查问题，更没见他在任何官方渠道提过关于学生餐监管的具体建议。倒是罗永浩，从2011年砸西门子冰箱逼对方道歉，到这次推动西贝整改，每次都是真金白银地投入精力，还拿出10万元悬赏证据。

现在倒好，实干的被嘴炮的指责“没种”，这逻辑简直比西贝说“净菜不算预制菜”还离谱。

学生餐的核心矛盾是招投标里的利益纠葛和监管缺位，河南封丘的校长都说了“换不掉供餐公司”，这不是罗永浩直播吃一顿饭就能解决的。上海的案例已经证明，得靠市场监管、教育部门联合发力，甚至要国企接管才能稳住局面，这些都是政府部门的法定职责，赵卫平不去呼吁监管部门履职，反而盯着一个公众人物喊口号，说白了就是找软柿子捏——怼监管部门没流量，怼罗永浩能上热搜，这笔账他算得门儿清。

更别提罗永浩从来没说过自己只关注预制菜，他一直强调的是“消费者知情权”，西贝事件的本质是商家隐瞒信息欺骗消费者，这和学生餐的安全问题本质不同，但都是民生关切。

赵卫平故意把两者对立起来，无非是想制造“罗永浩挑软柿子捏”的假象，可他忘了，西贝背后是上市公司的市值压力，罗永浩怼西贝同样要面临法律风险，贾国龙一开始不就放话要起诉吗？要是真像赵卫平说的“挑安全对手”，罗永浩何苦冒这个险？

在罗永浩已经推动预制菜透明化立法讨论、官方也在严查学生餐问题的时候，他跳出来喊几句口号，既不用承担任何实际责任，又能借着罗永浩的流量刷一波存在感。

这种“自己不动手，专挑别人毛病”的行为，比西贝隐瞒预制菜更让人不齿——最起码西贝最后还道歉整改了，虽然没人买账，但比起赵卫平除了喊话，啥实际动作都没有的行为，那真是好了不少。 要是赵卫平真关心学生餐，不如学学上海的监管部门，去企业里查一查虾仁有没有虫；或者学学河南的纪委，去查一查招投标有没有猫腻。别总在键盘上对别人指手画脚，毕竟真有种的人，从来都是自己动手解决问题，而不是逼着别人去当英雄。再不济点的，自己先真刀真枪地上去做做样子，刷刷履历然后再跑出来呼吁别人上前冲也行啊。

唉~

---

来源：青青子衿