摘要：有时候一场比赛的气氛里，一次看似普通的防守就能掀起轩然大波。像在2023年9月24日这天，中超第24轮，上海申花对阵山东泰山的那场较量，估计不少人都还记到现在。

有时候一场比赛的气氛里，一次看似普通的防守就能掀起轩然大波。像在2023年9月24日这天，中超第24轮，上海申花对阵山东泰山的那场较量，估计不少人都还记到现在。

素材来自于网络

当时才刚开场没多久，泰山队员就不满意，说申花的马纳法有手球，他们觉得这个动作应该吹点球。现场一下子气氛直线上升，大家眼睛都盯着裁判会不会改判。

素材来自于网络

其实这个球到底是不是手球，很多人光凭肉眼看真说不清。裁判那边也挺谨慎的，你能看到他直接用手指碰了碰自己的耳机，跟VAR房间里的同事沟通了好一会，观众都屏住呼吸等消息。

素材来自于网络

最后，主裁判给出的信号很简单——继续比赛，没犯规，VAR也没有介入。网上一部分泰山球迷立刻不服，这不是影响冠军走向的小细节么？俱乐部更是官宣发起申诉，坚决认为马纳法就是把手伸出来了，还破坏了他们一个极其关键的进攻机会，按理应该是点球+黄牌。

素材来自于网络

实际后来我们查到的判例，比很多人想象的复杂。在中国足协刚出的裁判评议报告里，这个争议成了专门的案例，被编号成“第二十六期·判例二”。评议小组解释得很细，他们借鉴了国际足联的裁判专家意见，

素材来自于网络

回头又扒了所有直播慢镜，对申花13号马纳法当时的防守动作逐帧过了一遍。他们确实看到，马纳法明显是冲着球去抢位的，跳起来时手臂张开了，甚至看起来身体幅度比平常要大，就容易被误解放大了躯体面积。

素材来自于网络

可问题出来了：录像画面无法百分百证明球是不是打在腋窝以下。按照足球规则，只有明确手臂（腋窝以下的部分）碰到球且造成影响才是犯规。

素材来自于网络

结果如此一来，既然连视频都拿不出铁证，裁判和VAR团队当下的做法就没法判他手球。这一点，专家们也表示支持。就算申花队马纳法的动作看上去略微夸张，但没抓到实锤，随便变更判罚反而引发更大争议。

素材来自于网络

不得不说，现场转播的时候，裁判摸耳机的那个操作也一度让球迷以为VAR要改判，其实就是在按操作流程核查事件。

素材来自于网络

只有VAR找到明显证据，有重大失误的时候，才会正式介入，这种时候主裁会在场上打电视手势。那场比赛，显然没达到这一步。所有流程摆明在公正透明地执行。

素材来自于网络

说真的，职业联赛每年都会冒出这种争议手球，有时候录像有死角，有时标准拿捏也和国际惯例相关。吃瓜群众表面上只见结果，背后其实运作极为复杂。这次评议组的回应信息量挺大，也留给俱乐部和球迷充分思考空间。球还得继续踢，争议也总归会有。你要问谁占理，只能说一切有据可查才说得清。

来源：阿凯聊球