摘要：一直以来，“体育远离政治”被奉为金科玉律，但现在看来，这句口号脆弱得不堪一击，如今还有9个月左右，2026年世界杯就要拉开帷幕了，但绿茵场外的另一场“战争”早已硝烟弥漫。

文| 任平生

编辑| Fukasa超勇的

本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文中标注文献来源及截图，请知悉。

一直以来，“体育远离政治”被奉为金科玉律，但现在看来，这句口号脆弱得不堪一击，如今还有9个月左右，2026年世界杯就要拉开帷幕了，但绿茵场外的另一场“战争”早已硝烟弥漫。

9月23日，联合国人权专家，以以色列在加沙的军事行动，涉嫌构成国际法所定义的“种族灭绝”，呼吁国际足球联合会和欧洲足球协会联合会暂停以色列国家队参加国际足球赛事的资格。

紧随其后，联合国的顾问小组便公开敦促国际足联（FIFA）与欧足联（UEFA）采取行动，暂停以色列的参赛资格，这种官方层面的呼吁，让整个事件迅速升温。

在欧洲，响应的声音此起彼伏，挪威足协主席就坦言，面对加沙平民承受的苦难，他们实在无法做到无动于衷。

而新科欧洲冠军西班牙的态度则更为决绝，其首相桑切斯公开质疑允许以色列继续参赛的道德性，甚至暗示，如果以色列最终出现在赛场上，西班牙可能会选择放弃参赛。

一些专家学者更是翻出了历史档案，他们引用了南非因种族隔离政策被长期踢出国际体育大家庭的先例。

在他们看来，体育平台绝不能沦为粉饰太平、让严重不公正常化的工具，他们的联合声明一针见血地指出，代表一个犯下严重侵犯人权行为的国家队，理应被暂停比赛。

然而，面对排山倒海般的指责，以色列方面给予了最强硬的回击，其外交部将相关报告斥为“虚假的”，并声称这一切完全基于“哈马斯的谎言”。

对于加沙卫生部门报告的超过65000人的死亡数据，以方也坚称，所有关于其行为的报告都与现实存在巨大出入。

作为2026年世界杯的核心主办国，美国的态度举足轻重，华盛顿方面毫不含糊，美国国务院已明确表态，将“全力阻止”任何禁止以色列参赛的企图，并警告此举无异于“将体育政治化”。

这股强大的政治压力，让决策机构陷入了前所未有的困境，理论上，世界杯是国际足联的赛事，但吊诡的是，欧洲区的预选赛却由欧足联具体组织和运营。

这意味着，欧足联的20人执行委员会，一个地区性机构，通过一次投票，就可能直接将以色列挡在世界最高舞台之外，这种情况，被外界形容为“前所未有”。

欧足联内部早已不是铁板一块，据预测，执委会中多数成员其实倾向于支持禁赛，但奇怪的是，具体的投票日期却迟迟未能公布。

这种犹豫和拖延，恰恰反映出他们在巨大的外部压力面前的挣扎与权衡，事实上，欧足联早已做出了妥协。

出于安全考量，以色列主场的国际比赛早已被禁止，从2024年10月开始，所有涉及他们的比赛都必须在匈牙利、塞浦路斯或波兰这样的中立国进行。

这本身就是体育规则对政治现实的一次低头，而全球足球的最高殿堂“国际足联”，此刻却选择了耐人寻味的沉默。

其主席与美国前总统特朗普以及阿拉伯世界领导层的密切关系，让他在这个敏感时刻的任何表态都可能引发连锁反应，于是，这个本该扮演最终裁判角色的机构，反而成了最沉默的旁观者。

无论最终的投票结果如何，这场争议已经对2026年世界杯造成了实质性的伤害，最直接的冲击来自竞技层面，欧洲冠军西班牙的潜在抵制，让形势更加紧张。

欧洲足坛的气氛因此变得异常紧张，多数国家足协都选择了静观其变，谁也不敢保证，西班牙的强硬立场不会引发更多国家的效仿。

一旦出现大规模抵制，那最终进入决赛圈的48支队伍，其“含金量”将大打折扣，整个赛事的合法性都将面临危机。

赛事的主办方美国、墨西哥和加拿大，现在不得不焦头烂额地准备备选方案，以应对参赛名单随时可能出现的空缺，整个筹备工作，都被笼罩在一片巨大的不确定性之中。

而赞助商、转播平台以及全球的观众，都对此事抱持着明显的观望态度，当一场纯粹的体育盛宴被注入了如此复杂的政治争议，其商业吸引力自然会被稀释。

更深远的影响在于，这场风暴已经从根本上动摇了世界杯的品牌形象，辩论的核心，已经不再是谁有资格参赛，而是上升到了一个更根本的问题：体育，是否应该为一个国家的行为背书？

按照现在的消息，据说下周欧足会公布最终结果，我们拭目以待。

来源：Fukasa超勇的