摘要：根据“被害人”刘某的说辞，案发当天，他手持菜刀找棋牌室管理员小黎讨要说法，被对方夺刀后砍伤。视频监控记录下了棋牌室外发生的一切，加上刘某的伤情鉴定白纸黑字，小黎又对公安机关的指控没有异议，这个案子，看起来人证、口供、伤情，环环相扣。

现实版“第二十条”

棋牌室反杀案始末

讲述人：武汉市江汉区人民检察院 谈园

2023年8月17日，公安机关提请批准逮捕小黎的文书送到了武汉市江汉区人民检察院普通犯罪检察部检察官谈园的案头。

根据“被害人”刘某的说辞，案发当天，他手持菜刀找棋牌室管理员小黎讨要说法，被对方夺刀后砍伤。视频监控记录下了棋牌室外发生的一切，加上刘某的伤情鉴定白纸黑字，小黎又对公安机关的指控没有异议，这个案子，看起来人证、口供、伤情，环环相扣。

然而，最初的监控只看到了室外对峙夺刀这一段，室内发生了什么，让检察官产生了疑问。直到现场走访调查并调取其他监控视角后，刘某受伤的真相终于浮出水面——那个在报警时声泪俱下的“受害者”刘某，在案发当天的监控里，却是一个持刀行凶的歹徒。

时间回到2023年7月1日下午， 因前一天闹事被棋牌室劝离，怀恨在心的刘某，趁着酒劲冲进快餐店后厨，抢走了一把菜刀。随后，他持刀拦截过路电动车逼退路人、当街劈砍棋牌室招牌，最后闯入室内，将刀架在了正在上班、毫无防备的小黎脖子上。小黎在巨大的恐惧中本能反抗，徒手架开刀刃导致手指被划伤。双方夺刀对峙时，在快餐店老板的帮助下，小黎抢下刀后作势一挥，刘某左胸立刻渗血。

此时，对于小黎行为的定性，谈园已经有了自己的看法。将案件提交检察官联席会议讨论时，有部分检察官持不同见解，但谈园还是坚定认为，刘某持刀架颈、当街砍人、扬言夺命，是暴力事件的制造者；小黎则是生命遭受威胁的防卫者，其行为无论是防卫方式、防卫强度还是损害后果均未超出必要限度，不属于防卫过当。

法，绝不能强人所难，更不能向不法让步。2023年8月23日，武汉市江汉区人民检察院依法认定小黎行为系正当防卫，不负刑事责任，决定以不构成犯罪不批准逮捕。

案件办结后，为了统一认识，办案人员前往侦查机关召开了正当防卫案件专题研讨会，围绕防卫时机、限度等关键问题进行了深入交流，并就正当防卫的认定标准达成了共识。公安机关对于小黎的不捕决定表示认可，没有提出复议、复核。

而对于“受害者”刘某，其持刀在公共场所拦截、恐吓、行凶的行为，已涉嫌寻衅滋事罪，并不会因为受伤就可以逍遥法外。谈园检察官及时监督公安机关立案，在自己持刀行凶的监控录像面前，刘某的辩解显得苍白无力。经过释法说理，刘某最终承认了犯罪事实，并自愿认罪认罚。2024年1月，刘某被判处有期徒刑6个月。

案件至此才算真正了结。无辜者小黎，终于可以回归平静的生活，而施暴者刘某，为自己酒后的疯狂付出了代价。2024年3月，“棋牌室反杀案”被写入最高检工作报告，并被誉为现实版的“第二十条”，该案件证明了一个最简单的道理：法治社会，不应是“谁伤重谁有理”，而是“谁正义谁无罪”。

刑事检察工作，关乎生杀予夺，关乎自由界限，更关乎人心向背与法治信仰。正当防卫条款不是沉睡的文字，它是老百姓面对生死时最后的法律铠甲。准确认定正当防卫，就是要旗帜鲜明地告诉每一位公民：面对不法侵害，法律赋予你勇敢反抗的权利！检察机关将继续以证据还原真相，以法律丈量是非，让公平正义的阳光，照亮每一个角落。

供稿丨武汉市江汉区人民检察院

来源：湖北省人民检察院一点号