摘要：只是，这份答复并没有让球迷心服口服，反而让争议变得更加扑朔迷离。裁决理由五个字看得人哭笑不得：证据不足，看不清。

9月24日晚，中国足协终于甩出了一纸申诉结果，给了山东泰山队12天来的等待 一个答复。

只是，这份答复并没有让球迷心服口服，反而让争议变得更加扑朔迷离。裁决理由五个字看得人哭笑不得：证据不足，看不清。

从争议发生到国际足联答复，这场中超焦点战的“后半场”，比球场上的比赛还更精彩。

时间回到9月12日 ，中超第25轮，上海申花主场对阵山东泰山，比分最终定格在3-3 ，看起来是“世纪平局”，实际上却是判罚风波的开始。

比赛进行到第6分钟时，泰山队刘洋在左路传中，申花外援马纳法伸手挡下传球 ，镜头慢放回放显示，球疑似击中其张开的手臂。关键来了——裁判没吹，VAR没介入，泰山队怒了，全场球迷也傻眼了。

赛后，泰山俱乐部直接发起申诉，质疑当值裁判顾春含执法存在明显失误 。球迷更是扒出了从球员站位、手臂动作到皮球方向的每一个细节，只求一个说法。

12天后，中国足协终于出手回应。结果嘛，说实话，大伙也早就猜到了——申诉失败，维持原判 。

足协的说法是：他们根据比赛全场视频分析，并参考了国际足联裁判专家的意见 ，最终认定——虽然马纳法确实有“跳向球的路线、手臂伸展”的行为 ，但找不到能明确证明皮球接触的是“腋窝以下”（犯规区） 的视频角度。

简单点说，视频太模糊，看不清球到底打到哪儿 ，所以维持不判罚。

而更让人啼笑皆非的是，VAR的沉默也被解释为合理操作程序 。足协的原话是：裁判跟VAR沟通过了，但因为证据不够清晰，达不到介入门槛 ，所以没有叫主裁去场边回看。

逻辑顺不顺先放一边，反正一句“看不清”扛起了全部压力。

球迷的质疑声音如今不再是情绪宣泄了，而是一次次拿出了证据。

转播画面里，马纳法的手臂有明显张开动作 ，挡下球的不自然姿态也一目了然。关键是，这种情况下，同类动作在本赛季被判过手球的案例不少 ，比如河南嵩山龙门外援法比奥，球砸手臂被吹掉进球，可这次怎么就成了免责操作？

更离谱的是，VAR裁判和主裁判之间长达一分钟的沟通语音 也从没公开过。在欧洲各大联赛，这类语音早被视作还原执法透明度的标配 ，但在中超，哪怕判罚争议铺天盖地，裁判语音这道门就是死也不打开。

甚至有球迷怀疑：足协给国际足联看的视频素材，跟电视转播的是同一版吗？否则为什么连国际足联都说“判断不了”。

不少人看到“国际足联支持不判罚”的时候，第一反应是：“你看，问题是规则。”可实话说，这事不怪FIFA。

国际足联裁判专家的意见其实是：你们提交的视频无法证明球击打的是“腋窝以下的手臂区域” ，那我只能说：不能判罚。

这等于间接承认，中国这次提交的所谓“证据”，不足以形成有效支持 。那负责提供素材的就得掂量掂量，到底准备得有多差。

一句“我们参考国际足联专家意见”，听起来是官方盖章，细剖起来，其实更像是把锅推了出去。

这场“手球门”，其实真不是第一次出现在顾春含和买买提江的名字里。眼熟吗？他们在本赛季早就多次出现在执法争议的新闻里，每次都有球迷喊“换人”，每次都不了了之。

是他们总倒霉，还是有别的隐情，没人知道。只知道，这俩名字一出来，泰山球迷的心里就不踏实 。

这次申诉被驳回，有人说是泰山“自讨苦吃”，有人说是足协“死扛到底”。但不管怎么说，这件事给中国足球留下的，绝不是一句轻飘飘的“结果不出所料”。

裁判标准不统一，VAR使用似有标准却自相矛盾，关键录像和沟通信息不公开 ，这些都不是一场比赛的事，是整个体制透明度的问题。

写到这，大家可能都懂了，为什么这场申诉从一开始就注定没戏。不是因为球迷没看明白，是因为负责定规矩、判空气的那一方，永远能找到理由给结果套上一层“合理外衣”。

说到底，泰山这场申诉踢得不是球，是规则模糊、执行不透明、申诉机制不独立 这一整套系统的软肋。

现在的问题不再是谁有理，谁吃亏。

而是在没人愿意承担责任的制度下，这种“可操控”的判断以后还得继续悄悄决定比赛的走向 。

⚽️聊聊你怎么看——

你觉得这次裁判的判罚算是冤了吗？
VAR的态度你能接受么？
评论区告诉我你的理解，也欢迎晒出你看比赛截下的画面，那段一分钟的VAR交流到底该不该公布？

中国足球的路，还得靠咱们一双双看得清的眼睛守着。

来源：简单不简单