摘要：近日，红网“青椒评论”已完成2025年8月份统计分析工作。红网理论评论中心按程序初选作品，特邀湖南师范大学新闻与传播学院副院长燕道成，评出8月优胜佳作。现综合8月优胜作品、评委点评、高校参与情况、投稿量等信息，发布本简报。

近日，红网“青椒评论”已完成2025年8月份统计分析工作。红网理论评论中心按程序初选作品，特邀湖南师范大学新闻与传播学院副院长燕道成，评出8月优胜佳作。现综合8月优胜作品、评委点评、高校参与情况、投稿量等信息，发布本简报。

对于本月优胜作品，燕道成教授依次进行了点评。

弄错CT致女子被误诊“绝症”：医疗漏洞不能止于“严肃处理”

作者：李坤泽（山东大学）

评分：96分

点评：本文以一起具体的医疗误诊事件为切入点，深刻揭示了医疗系统中存在的制度性漏洞和责任逃避现象。作者没有停留在对个案的情绪化批评，而是冷静地指出“严肃处理”往往成为系统回避根本问题的挡箭牌，呼吁建立更透明的错误上报机制、第三方监督流程和患者权益保障体系。

文章结构严谨，从事件叙述到问题分析，再到对策建议，层层递进，逻辑清晰。语言冷静而有力，数据与案例使用恰当，体现出较强的实证精神和政策意识。尤其在当前医患关系敏感背景下，本文展现了难得的理性与建设性，不仅具有舆论监督价值，更为医疗体制改革提供了切实的思考方向。

举报污染遭报复：如何让监督不再是“一个人的战斗”

作者：谢淼（长沙理工大学）

评分：95分

点评：选题直击环境保护中的现实困境——公民参与监督的高风险性与制度保障的缺失。作者通过典型案例揭示了个体举报人面临的报复压力，进而批判了环保执法中的“运动式治理”弊端，强调应从法律制度、社会组织支持、政府响应机制等多维度构建系统性保护网络。

文章不仅具有强烈的现实关怀，更在理论上提出了“从个体抗争到制度共建”的路径转型。论证扎实，情感与理性平衡得当，语言具有较强的感染力与号召力。在生态文明建设日益重要的今天，此类评论推动公众与政府共同思考如何实现真正的“环境共治”，社会价值显著。

假院士遇上真招商，33亿文化项目何以“空转”？

作者：李佳靈（上海交通大学）

评分：94分

点评：作者以敏锐的洞察力揭露了地方政府在招商引资中存在的形式主义、绩效焦虑与评审机制缺陷问题。文章通过“假院士”与“真招商”的荒诞对照，批判了某些地方盲目追求项目规模而忽视实质内容与社会效益的现象。

分析层次丰富，既有点上的案例深挖，也有面上的制度反思，指出的“空转”现象具有普遍代表性。语言犀利而不失稳重，逻辑严密，数据与政策引用恰当。本文不仅是一次舆论监督，更对地方政府如何科学决策、如何评估项目真实性提出了深刻诘问，具有较高的公共政策参考价值。

高校取消“非升即走”并不等于取消竞争

作者：甘煜敏（湖南工业大学）

评分：92分

点评：针对近年来高校人事制度改革中争议极大的“非升即走”制度，作者没有陷入简单的支持或反对，而是理性辨析了“取消形式竞争”与“建立实质竞争机制”之间的关系。文章指出，问题的核心不在于是否竞争，而在于如何构建更公平、更科学、更人性的评价体系。

论述平衡、客观，避免了极端化情绪，提出了分类评价、长周期评估、教学与研究平衡等具体建议，体现出较强的政策理解力和辩证思维。在舆论场中，本文提供了一种清醒而建设性的声音，对高校治理现代化具有积极的参考意义。

先别慌着“掐灭”鲁迅的烟

作者：李琛（湖南师范大学）

评分：91分

点评：本文从鲁迅雕像手中的烟被质疑这一文化现象出发，深入探讨了历史人物符号化、道德化解读背后的认知浅化与时代焦虑。作者指出，将鲁迅“去烟化”实质是对其批判精神与复杂性的消解，反映了当代社会中某种道德洁癖与历史虚无主义的倾向。

文章不仅是对一起事件的回应，更是一次关于如何理解历史、如何对待文化符号的深刻思辨。逻辑严密，引证丰富，语言富有文气与哲理性，展现出较强的人文素养和批判思维。在娱乐化、碎片化阅读盛行的当下，此类评论引导公众重新审视文化记忆与精神传承，具有较高的文化价值与思想启发性。

红网“青椒评论”评委说丨燕道成：好评论应“老妪能解”却不失思想锋芒

来源：红网·红视频