摘要：“首战即决战”是赖清德批评马英九的话，认为这是“投降主义”。马英九现在既无公职也无党职，算是一介平民。但是“首战即决战”说是“投降主义”，这句话用在谁的身上比较合适，就是国民党的朱立伦。

隐形党主席的漫长三日

文｜张友骅

“首战即决战”是赖清德批评马英九的话，认为这是“投降主义”。马英九现在既无公职也无党职，算是一介平民。但是“首战即决战”说是“投降主义”，这句话用在谁的身上比较合适，就是国民党的朱立伦。

六月的空气湿热，人容易烦躁。三天里，立法院周边像被一群背着书包的年轻人接管了，白天喊口号，夜里席地而坐，72小时不间断。很多人当时心里有个问号：蓝营的领头人呢？人家已经摆开阵仗，你总得亮个相吧。

那几天的街角，摊贩忙着补货，咖啡店的老板在门口擦着玻璃，偶尔抬头看看那片人潮——“青鸟”行动的志愿者穿着雨衣，背包里塞着矿泉水和便当，手机里传来最新动员讯息。民进党说要“下乡”一整月，又放话可以一路玩到明年二月一日。政治就是这么直白：拖，耗，看谁先喘不过气。按照选罢法，传出的目标是先敲掉至少三席国民党籍的立法委员。能不能成另当别论，可牌已经摆上桌。

这个时候，纸面上的策略都显得轻薄。我们常说“领头羊得冲出来”，哪怕只是见几位被盯上的立委，拍拍肩膀、给他们一点底气。但蓝营的中央信箱像被人拔了线，一片寂静。战鼓在对面咚咚响着，这边却像是有人按了静音。你会忍不住想，朱立伦到底看到了些什么，或者说，他选择不看？

这不只是“慢半拍”的问题。赖清德点名马英九，连着怼了好几次，蓝营的回应如同隔着厚玻璃。关于“九二共识”，赖丢出球来，场上却是一个干净的回传——没有人去抢。至于“青鸟”整装下乡宣讲，国民党只在最后一刻略带机械地跟上节奏，那三天的接力围场，更像是蓝营站在看台上，看着对手跑完全程，默默说了一句“我们也会有‘蓝鸟’吧”，然后就没了下文。

有人拿出“积极防御”的典故来劝，说后发也能制人。但政治不是课堂讨论，课代表点到名字就该起身发言。朱立伦既不先出手，也不在对手强攻时组织有效反击，大家只看到他面色平静，像是把一盘棋摆得很远。问题是，棋在桌上，人却不在局里。

蓝营这阵子像四股车拴在一起，却各自往不同方向拉。第一股是韩国瑜。他请了民众党主席坐下来聊，饭桌上话不多，彼此却有旧交。按一般人的想法，这事应该由党主席牵头，两党共同讨论怎么应对“青鸟”行动的攻势，至少摆出一个“站在一起”的姿态。结果是韩国瑜先动起来，朱立伦没露面。

第二股是立法院党团。傅崐萁约了几回饭，桌上的菜换了几轮，焦虑却没散去。平常这个时刻，党主席总要召集一次，把各区的立委和幕僚叫到一起，把真实的困难摊开，谁缺人力、谁缺话术，哪些议题该先守、哪些该先打。那样大家至少会觉得背后有靠。可这一回，协调像散在空气里，没人把它收拢。

第三股是地方首长。蓝营手里有十四个县市，平日说要“地方包围中央”，这时候最能看出配合度。若能把县市的资源与动员借给被盯上的选区，一场场扎根的说明会、座谈会，把压力化成扎实的连结，局面就不一样了。可见不着那样的动作，像是各自守着自己的一亩三分地，等待风停。

第四股就只剩朱立伦自己。他像是在幕布后面，偶尔伸手扶一下，但从第二排看过去，台上那个影子，总是不够清楚。

说两件事，也许更能说明那份尴尬。其一，当赖清德公开“打”马英九，蓝营集体沉默——你不能要求每个人都冲出去挡刀，但最起码有人出来讲一讲理与分寸吧。其二，连胜文奉指示带队赴海峡论坛，开口说了句“我是生长在台湾地区的中国人”，当场就点着了火。对面趁势猛攻，这是预料之内的。那之后，大家在等党主席撑一下场，替副主席挡一挡舆论的浪，给出一套说法。但这等了一周又一周，等不见。

还有一桩事，在茶桌上转了很久：民进党要发动罢免，蓝营到底有没有胆气以牙还牙？敢不敢在同一个法律框架里提出对等的目标，至少让支持者知道自己不是任人宰割？我见过不少政党领袖选择“按下暂停”，不是没道理——避免把情绪推到极限，留存谈判空间。可这一次，暂停的时间太长，长到大家以为播放器坏了。

“国民党每逢小事反而忙得脚打圈，大事却装聋作哑。”这句抱怨在党内老同志之间传得很广。你在他们眼里读到的是一种疲惫：他们不是不知道复杂度，也不是不知道风险，只是感觉那根线一直拉不紧。一个政党若内部缺少凝聚，人心就会飘，好像风把帆吹向不同方向，船反而原地打转。

蓝白之间的联手，也被磨到毛边。会面是会面，彼此的盘算写在脸上——谁担风险，谁占便宜，谁先跨出那一步。越到后来，距离越难缩。加上立法院的压力器“轰轰”作响，每一次投票都像走钢索，脚下是喊声与嘘声。有人背脊发凉，想回头问一句：我们到底要站哪边？一转身，还是没有人给明确的答复。

到这儿又绕回一个老问题：2026。四年前的好光景很容易让人误判，觉得“只要稳住不翻船，风向就会再帮我们一次”。但社会情绪不是定海神针，它会变。县市长选举靠的是组织和长期经营，中央政党靠的是旗帜和判断——这两样，少一样都难。朱立伦若继续把“无为”当作策略，或许他心里也有盘算：搞大了容易不可收拾，留下空间以待变化。但政治时间很短，民众的耐心更短。

我不是要把他一棍子打死。人到这个位置，常常被夹在两堵墙之间：一边是党内不同声音，一边是舆论的洪流。你快一点，别人骂你冒进；你慢一点，别人说你怯懦。可总该有一个时刻，要把自己的判断摆在台面上——哪怕有人不喜欢，哪怕会掉几分人气。领导者需要让人“看得见”，不是因为曝光，而是让人能共感：你在扛，你在想着我们。

夜里，立法院附近雨又下起来，喇叭声渐小，有人把地上的纸板收一收，有人把柱子上的贴纸撕掉，第二天可能会再贴上。政治的日常就是这样，重复与拉锯。故事没完，人物也没散。但每一次的沉默都会写进接下来的篇章，哪怕只是一个逗号。

他会不会在下一次站出来？国民党的老同志还愿不愿意再多给他几次“试错”的机会？这都不是我能回答的。只知道，风还在吹，路还在往前。默然不语，不会自动长出结局。人的命运、政党的命运，最后都回到那句老话：总要有人先说“我来”。至于是朱立伦，还是另一个人，就留给时间吧。

来源：大事说说