摘要：小林在二手交易平台购入一辆卖家承诺无重大事故的二手车，提车后却发现这辆车有大额定损记录。经调查，卖家是借用别人账号发布的车辆信息，且账号出借方帮助收款转账并收取了好处费。小林认为卖家的行为构成欺诈，主张退一赔三，账号出借方需要承担连带责任吗？

小林在二手交易平台购入一辆卖家承诺无重大事故的二手车，提车后却发现这辆车有大额定损记录。经调查，卖家是借用别人账号发布的车辆信息，且账号出借方帮助收款转账并收取了好处费。小林认为卖家的行为构成欺诈，主张退一赔三，账号出借方需要承担连带责任吗？

——应当承担。

《民法典》第一千一百六十九条第一款教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。

《最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定（一）》第七条消费者在二手商品网络交易平台购买商品受到损害，人民法院……能够认定销售者系从事商业经营活动，消费者主张销售者依据消费者权益保护法承担经营者责任的，人民法院应予支持。

本案中，卖家隐瞒事故车事实构成消费欺诈，小林有权主张退一赔三。账号出借方明知卖家用其账号发布车辆信息并出售，还帮助收款转账并收取好处费，实际部分参与了卖家销售二手车的经营行为，应当对上述行为产生的法律后果承担连带责任。

播音制作：郭岚

文章来源：原创·吉林新闻综合广播

编辑：郭岚、王浩懿

初审：郝滋丽

复审：钟晓

终审：赵敏

戳右下角小花分享给更多人

来源：吉林之声