摘要：“如果美国放弃对我们无核化的荒谬执念，接受现实，并希望实现真正的和平共存，那么我们没有理由不与美国坐下来谈判。就我个人而言，仍然对美国总统特朗普怀有美好的回忆。”

2025年亚太经济合作组织（APEC）领导人会议即将于10月31日至11月1日在韩国庆州举行，特朗普确定出席。

在8月底李在明访美期间，曾与特朗普商量借APEC峰会再搞一次“金特会”的想法，并得到美方积极响应。

对于这次被韩方寄予厚望的“破冰会晤”，朝鲜方面近日终于有了回应，金正恩称：

“如果美国放弃对我们无核化的荒谬执念，接受现实，并希望实现真正的和平共存，那么我们没有理由不与美国坐下来谈判。就我个人而言，仍然对美国总统特朗普怀有美好的回忆。”

这无疑是个积极信号，李在明在接受采访时表示，若特朗普与金正恩达成协议，冻结朝鲜核武生产而非完全弃核，他将会同意。

李在明称，朝鲜每年新增约15至20枚核武，冻结生产作为“一项临时紧急措施”，是目前无核化“可行且现实的替代方案”。

伊索寓言里有个“北风与太阳”的故事，相信很多朋友都听过：北风与太阳争论谁的力量更强，它们约定谁能使行人脱下外套谁就更强大。北风先上阵，它越是用力吹，行人就越把自己包紧。过一会儿太阳出来了，温暖地照耀着大地，行人因感到热自己把外套脱了下来。

这个故事告诉我们，试图控制对方很容易遭到抵抗，与其采用强势手段，不如晓之以情动之以理，使对方心悦诚服。

1998年2月，韩国新任总统金大中在就职演说中详细阐释了他的对朝政策，并采用“北风与太阳”的故事寓意，将其命名为“阳光政策”。

韩国总统金大中飞往平壤，2000年6月。

韩国政治生态中，代表保守和进步的两大势力往往交替执政——金大中（1998~2003）、卢武铉（2003~2008）二人属于进步派总统，对朝鲜态度较温和；李明博（2008~2013）、朴槿惠（2013~2017）则是保守派，对朝态度强硬。

那些年的“阳光政策”下，韩国向朝鲜做出诸多让利，可让利一番发现效果并不明显，韩国政客和民众渐渐失去了耐心。

待到李明博和朴槿惠时期，半岛南北剑拔弩张，天安舰事件、延坪岛炮击等冲突频频爆发，平壤的铿锵女主播一口一个“万古逆贼”。

胆战心惊间折腾了七八年，韩国人发现，实在是得不偿失。

想来想去，民心还是渴望和平，于是在2017年，新上台的文在寅政府重拾“阳光政策”，南北两家恢复了其乐融融的画面。

青年文在寅。文在寅是卢武铉担任总统时期的秘书长，曾亲自组织安排南北峰会。

朝韩高层聚餐，场面十分和谐。

根据之前的规律，韩国民心的转向大致是十年一轮回，2022年“强硬派”尹锡悦的险胜其实伴随着俄乌战争等外部影响，当时他只赢了“温和派”李在明0.73%的票，差距微乎其微。

随着尹锡悦赢得大选，文在寅时期的“阳光政策”宣告落幕，试射导弹、垃圾气球等重新成为韩国人不得不面对的日常。

终于折腾到戒严事件爆发，才告一段落。

2025年6月初，李在明发表就职演说时，里面有这样一段备受关注的表态：“安全与和平是国民幸福的大前提。安全就是生计，和平就是经济。我们将治愈分离与战争的伤痛，规划和平繁荣的未来。再昂贵的和平也胜过战争，比起战胜敌人，不战而胜才是上策，最可靠的安保是不需要战争。”

这样的表态也昭示着对朝“阳光政策”再度回归。

时间拉回到2019年2月28日，这一天，全球瞩目的“金特二会”在越南首都河内意外谈崩。

话说前一天晚上，特朗普和金正恩还在河内大都市索菲特传奇酒店首次举行私人晚宴，气氛融洽，双方互戴高帽。

第二天上午会谈开始前，金特二人的表情也十分轻松，金正恩更是首度回答外国记者提问——当时有记者问金正恩是否准备好无核化，金表示“如果我不愿意这样做，我就不会在这里”。

可到了原定12点开始的工作午餐时间，双方代表团迟迟未现身，气氛开始变得紧张起来，记者们表情凝重。

直到下午1点半左右，美国和朝鲜代表团分别离开会场，白宫宣布会谈结束。

特朗普于下午2时15分返回下榻酒店，与国务卿蓬佩奥一起举行记者会，期间他表示平壤要求华盛顿取消全部制裁，而美方认为“时机未到”——这一解释迅速被各大媒体采纳。

然而事情的吊诡之处在于，如果一开始美朝双方的“大条件”就没谈妥，那这场会谈根本举办不起来。

国际外交中，一般是技术官员把协议谈得差不多后，高级官员再介入确认，最终交由元首做见证，享受聚光灯的荣耀。

元首会面谈崩的情况非常罕见，除非其中一方是特朗普。

果然，事后有媒体披露了会谈破裂的真相，原来是特朗普临时起意，突然提出美方情报机构掌握的另一处核设施（先前谈判均围绕宁边核设施展开），想在会谈中加入新要求。

而朝方对此没有心理准备，只能采取保守态度，对美方节外生枝绝不接招。

至于特朗普把会谈破裂的锅甩给朝鲜，称其想一次性解除所有制裁，这也不是事实，朝方的条件为“拆除宁边核设施、停止生产新的核武器，以换取解除五项非军事制裁”。

在2018年签署的《美朝新加坡联合声明》中，虽然朝方“承诺努力实现朝鲜半岛的完全无核化”，但这更多是一个“过程”、一个“框架”，需要一步步实现，对应美方逐渐解除制裁。

性格急躁的特朗普却总是想极限施压，一步到位，一下子搞出惊天大新闻，于是阴差阳错之中谈判最终破局。

河内街头张贴的画报，当时舆论氛围已经为“河内宣言”的签署做足了准备，韩国对河内会谈失败尤其感到震惊。

自2019年美朝谈判破裂以来，朝鲜的军事能力不断增强，而且还跟俄罗斯结成军事同盟。

拜登政府和尹锡悦政府事实上承认了朝鲜的核国家地位，不再追求长期以来的“半岛无核化”目标，改为“核对峙+核威慑”。

民主党政府从根本上否定了特朗普对朝路线，认为那是一种政治幼稚病，朝鲜根本就不可能弃核，也没必要搞什么控核，不如干脆来硬的，以此为契机彻底整合美日韩军事同盟。

正当大家认为半岛有可能成为第二个引爆点，尹锡悦想做第二个泽连斯基时，民主党大选落败，特朗普二入白宫。

当选后不久特朗普在接受采访时表示：“朝鲜是一个核大国，他（金正恩）是一个非常聪明的人，我和金正恩关系很好——你们最讨厌我这么说，但这是非常重要的，双方有沟通非常重要。”

众所周知，特朗普非常不喜欢拜登时期的那批盟国领导人，包括尹锡悦，特朗普希望与朝鲜达成某种缓和，进而减少在韩国的资源投入，这需要态度温和的李在明来配合他完成。

目前的各种迹象都表明，美国和韩国将再次寻求与朝鲜进行对话。

上次美朝谈判期间，态度强硬的幕僚很大程度上影响了特朗普决策，这次华盛顿上上下下全都顺着总统来，传统阻力大大减小。

如果特朗普能从上次美朝谈判失败的错误中吸取教训，寻求一个“阶段性成果”，那么华盛顿将有机会与平壤达成历史性的核协议。

简单来说，在朝鲜核能力与导弹能力已大幅提升的当下，美朝再次谈判的核心目标不再是“弃核”，而是“控核”。

正如李在明在采访中所说：“只要我们不放弃无核化的长期目标，我认为让朝鲜停止核武器和导弹开发具有明确的益处。问题在于，我们究竟要坚持朝着最终目标（无核化）进行徒劳的尝试，还是设定更现实的目标并实现其中部分目标”。

李在明在采访中还谈到，“世界正分裂为两大阵营，而韩国恰处于分界线上，这种局面正变得日益艰难。但两大阵营无法完全关闭大门，因此我们仍能在中间地带找到立足点”。

上任不久的6月13日，在京畿道涟川郡的陆军第25师飞龙瞭望台，韩国总统李在明用望远镜观察朝鲜地区。

知名智库昆西研究所在一份报告中评论道：美国的外交实践能力在过去二十年里严重萎缩，僵化到几乎什么协议都谈不成。

假如特朗普能在朝鲜问题上有所突破，倒是很让人期待。

来源：国际上那些大事