摘要：此刻你是一名战地记者，怀揣着对真相的执着，穿梭在枪林弹雨之中。又或者，你是一名调查记者，致力于揭露那些隐藏在光鲜表面下的阴暗。新闻自由，是你们的生命线，是社会公平正义的守护者。

美国五角大楼最近又不安分了。一纸新规，将新闻自由与国家安全的千年之争，再次推向风口浪尖。

此刻你是一名战地记者，怀揣着对真相的执着，穿梭在枪林弹雨之中。又或者，你是一名调查记者，致力于揭露那些隐藏在光鲜表面下的阴暗。新闻自由，是你们的生命线，是社会公平正义的守护者。

然而，就在这个自诩为民主灯塔的美国，五角大楼却给记者们画下了一道红线：想在这里报道？可以，但得先签一份“卖身契”，承诺你不能随便收集和发布未经官方批准的信息，无论这信息是否涉及机密。否则，轻则记者证被吊销，重则你可能再也无法踏入这扇大门。

这份厚达17页的新规，不只是几个条款的堆砌，它更像是一张无形的大网，试图将所有进入五角大楼的记者们牢牢困住。以前，记者们可以在五角大楼的走廊上自由穿梭，偶尔还能和国防部官员来个“不期而遇”的采访，这种相对宽松的环境，是他们获取一手信息的重要途径。

但现在大约90名持有五角大楼记者证的记者，今后如果没有政府人员的“陪同”，将寸步难行，多个楼层的大门将对他们紧闭。这意味着，他们获取信息的能力将被极大削弱，他们的报道视角将被严重限制。这哪里是采访，分明是“参观”，还是被严格限制路线的“参观”。

国防部长皮特·赫格塞斯在社交平台上发文时的那股子傲慢与强硬：“五角大楼的决策者是人民，而非媒体。记者不得在安全设施内随意走动。佩戴证件遵守规则，否则请离开。”

这番话，与其说是解释，不如说是威胁。它将“人民”和“媒体”对立起来，言下之意就是，记者们，你们不过是来捣乱的，别把自己太当回事。这种论调，瞬间点燃了新闻界的怒火，也让许多关注新闻自由的人士感到心寒。

果然，新规一出，各方声讨便如潮水般涌来。五角大楼资深记者团和各大新闻自由组织纷纷站出来，愤怒地指出这根本是违背宪法精神的“倒退”，是对新闻自由的公然挑衅。曾担任五角大楼记者协会副主席的凯文·巴伦直言不讳地指出，这完全是恐吓手段，其真实目的就是扼杀透明度。

他强调，几十年来，五角大楼的记者都能自由出入国防部总部和各军种新闻办公室，现在这个新规简直就是在阻碍记者履行职责，这无异于自断臂膀，让公众无法了解国家安全事务的真相。

自由新闻基金会的塞斯·斯特恩更是将这场争论拔高到“美国精神”的层面。他认为，这项指令违背了记者依法获取并发布政府机密数十年的法律先例，这不仅是对新闻自由的践踏，更是对美国立国之本的背叛。

他痛批政府不能随便找个理由就禁止记者获取公共信息，这是对《第一修正案》的严重侵犯。美国国家新闻俱乐部主席迈克·巴尔萨莫也发出警告，他认为此举是对独立新闻业的直接攻击。

他担忧地说，如果有关军队的新闻都要先经过政府批准，那公众就只能看到官员们想让他们看的内容了，那将是一个信息垄断的时代，一个真相被裁剪、民意被操控的时代，这对美国来说，将是一场无法挽回的灾难。

那么，五角大楼这次为何如此“大动干戈”？仅仅是为了限制记者们的行动吗？答案显然没那么简单。

深究其背后，一系列严重的泄密事件或许是导火索。最近几个月，美国政府接连爆出泄密丑闻，其中最引人瞩目的莫过于“群聊门”事件。当时，《大西洋月刊》总编竟然被误加入国家安全高层群聊，里面赫然出现了也门即将实施的军事打击计划。

这可是让国防部颜面扫地，也让赫格塞斯这位新上任的国防部长恼羞成怒。他肯定心里清楚，这种“家丑外扬”的事件，对国防部的形象和运作都是沉重打击。在这样的背景下，他急于堵上“漏洞”，限制记者们获取信息，似乎也就成了“情理之中”的选择。

然而，如果仅仅将这次新规归咎于泄密，那就显得过于简单了。赫格塞斯对媒体的态度，并非一朝一夕。早在今年2月，他就曾推行新的“年度媒体轮换计划”，悄无声息地将一些主流媒体如NBC新闻、《纽约时报》等“踢出”五角大楼办公室，转而接纳了一些新兴保守派媒体和相对进步的赫芬顿邮报。

这番操作，可谓是“司马昭之心，路人皆知”。他显然是在调整五角大楼的媒体“朋友圈”，试图让媒体报道更符合他的政治立场和叙事需求。这不光是新闻自由的问题，更是政治操弄的体现。他试图通过控制信息源，来影响舆论导向，这才是最令人担忧的地方。

将视野放得更广阔一些，我们会发现，五角大楼的这次举动，并非孤立事件。它与特朗普政府对媒体的一贯态度，有着惊人的相似之处。

特朗普上任伊始，就将媒体称作“人民的敌人”，并多次对新闻机构提起诉讼。最近，美国联邦通信委员会主席甚至威胁说，如果电视台继续播出喜剧演员吉米·坎摩尔的深夜脱口秀，就要罚款或吊销执照。

这一连串的事件，无不指向同一个趋势：美国政府正在试图限制新闻报道和记者的采访权，而五角大楼的这个新规，只是这场权力与新闻自由之间拉锯战中的一个最新、也最为激烈的篇章。

从这件事情中，我们可以清晰地看到，美国政治版图中，行政权力和新闻自由之间的冲突正变得越来越尖锐，甚至可以说，已经到了白热化的程度。五角大楼作为国家的最高军事机构，以“安全”为由限制记者自由采访，其背后真正动机，是想控制公共信息的流通方式。

他们试图将新闻记者变成自己的“传声筒”，让公众只能听到他们想让公众听到的声音。然而，新闻业的价值恰恰在于它的独立性和批判性，在于它能为公众提供多元的视角和声音。

如果政府可以随意干预新闻报道，那么新闻自由将荡然无存，民众的知情权也将被剥夺。赫格塞斯将记者和“人民”对立起来，并对特定媒体进行“驱逐”和“接纳”，这种做法不仅仅是对新闻职业的不尊重，更是对民主基石的一种动摇。

当一个国家的核心权力机构，开始公然限制媒体的采访自由，甚至试图通过“保密协议”来控制舆论时，这个国家所宣扬的民主与自由，是否还值得我们相信？当军事安全被滥用，成为压制新闻自由的借口时，我们距离真相，又将有多远？

来源：奇闻观史