摘要：近日，美国知名媒体《国家利益》刊登了一篇引发广泛关注的文章，标题直言不讳地声称美军即将实施的空军项目将令“对手”感到“毛骨悚然”。文章强调，美方正在推进的三款装备将成为“制胜法宝”，在潜在冲突中击败“竞争对手”。然而，这些所谓的“底牌”真的能让美军重获制胜信心

近日，美国知名媒体《国家利益》刊登了一篇引发广泛关注的文章，标题直言不讳地声称美军即将实施的空军项目将令“对手”感到“毛骨悚然”。文章强调，美方正在推进的三款装备将成为“制胜法宝”，在潜在冲突中击败“竞争对手”。然而，这些所谓的“底牌”真的能让美军重获制胜信心吗？文章中，美专家煞有介事地宣称，美日菲三方在太平洋地区举行联合军演后，美方已为“南海冲突”做好准备。 文章强调，中美关系持续紧张，美方必须引入更先进的武器系统，而目前推进的三款装备将“击败对手”。

第一款装备是下一代制空战斗机项目NGAD，波音公司赢得了该项目订单，代号F-47。按照美国空军前部长肯德尔的说法，这将是一款类似于F-22“猛禽”的远程制空战斗机，技术水平“超越最先进的同类飞机”。第二款装备是协同战斗机项目CCA，这是一种成本低廉的隐身无人战斗机，将与六代机一同执行任务，尽管生存能力可能较低，但敌人“很难发现和应对”。第三款装备是B-21隐身轰炸机，主要优势为能够在隐身模式下携带核武器，一旦服役将成为美方核打击力量的重要组成部分。

如果中美爆发全面战争，B-21能够“摧毁对手的反区域/拒止”能力，这对美方“非常有利”。 然而，单纯从表述上看，美媒似乎对这三件装备给予了极高的期望，但事实却并非如此。首先，尽管美国总统确认了F-47的存在，但从波音公司公布的开源情报来看，这似乎是一款采用鸭式布局的无尾战斗机，且采用较为传统的双发设计，实在谈不上“先进”。

从时间周期上看，F-47在进度上已经远远落后于其他国家的类似项目，服役时间点可能要推到2035年后。 CCA项目虽然具有一定的前瞻性，但从两款机型的气动设计来看，其在未来空战中所扮演的角色，只会是“飞行的空空导弹发射架”，根本无法与其他国家的先进无人机相媲美。 至于B-21突袭者，尽管飞翼设计带来了优良的隐身性能和升力，但对方的反隐身体系也不是“软柿子”。

早在数年之前，美军的F-22和F-35都曾被“当场截获”，更别提实际体型更大的B-21了，想要依靠单一武器来突破对方耗费多年构建的反介入体系，美媒未免想得过于美好。 更重要的是，美媒“钦定”的这三款装备，没有任何一款已经列装作战部队，甚至NGAD的技术状态还是未解之谜。如此草率地确定美军能够靠这三款装备“打赢”，实在令人有些惊掉下巴，让对方“毛骨悚然”更是天方夜谭。

那么，美国媒体的真实目的是什么？从事实的角度来看，美国媒体的结论以及得出结论的“粗暴推理”，实际上是非常站不住脚的，甚至可以说有着“自嗨”的嫌疑。 这同时也反映出了美国媒体乃至整个美国社会上下的一种奇怪心态：抛开事实不谈，美方就一定要“赢”。

如果当下美方与对方“摊牌”打不赢，那就用一些未完全解密的装备来“强行提升”美方的军事实力。 这高度契合了五角大楼在先前的几场演习当中，提前在2020年给美军“装备六代机”，虽然也是惨胜，可也摆脱了被“剃光头”的局面。实际上，从冷战结束到现在，美国及其人民在很长一段时间以来都存在着极高的自信力，认为美方之所以强大是“天命昭昭”，认为一切都是理所当然的。

但随着美国去工业化的恶果开始显现，以及对方的迅速崛起，让美国人民产生了极大的心理落差，过去一直以来的逻辑出现“卡壳”，可他们也不愿意承认美方已经“不再强大”。 在这一大背景之下，特朗普的上台以及美利坚“赢”学的兴起，也就不足为奇了。整个美国也因此开始进入到一种微妙的状态当中。归根结底，如今的美国并不缺精英人才，缺的是最重要的“实事求是”。

美方需要正视现实，承认自身存在的问题，而不是一味地沉浸在过去的辉煌中。只有这样，美方才能真正找到解决问题的方法，重新获得制胜的信心。否则，所谓的“底牌”只会成为一场笑话，无法为美方带来真正的胜利。

来源：云阳好先生做实事