摘要：2024年10月，周某向浙江省余姚市人民法院起诉，要求杨某父女赔偿各项损失累计1522523.61元，以及相应利息。

涉事翡翠（受访者供图）

直播前，周某与助理询问价格。（受访者供图）

周某与直播间助理确认价格（受访者供图）

事后周某与助理沟通记录（受访者供图）

2024年10月，周某向浙江省余姚市人民法院起诉，要求杨某父女赔偿各项损失累计1522523.61元，以及相应利息。

杨某称，涉事助理被罚扣1000元后主动离职了。

法院判决商家赔客户50余万元

商家质疑“转卖合同”真实性提出上诉

由此，法院判决杨某父女赔偿周某490523.61元，以及2024年4月26日起至实际履行之日止的相应利息。

“她2023年4月1日签的转卖合同，约定5月1日给定金，不符合常理。4月2日我们已经告知标价标错了，她却还要收取别人定金。”杨某称，怀疑周某是利用时间差漏洞，补签或者伪造的转卖合同，她已经提起上诉。

对此，余姚市人民法院判决书阐述，因杨某父女无法确认该协议的签订时间，法院予以采信。

22日下午，记者联系周某时，对方婉拒了采访。

来源：铜山融媒体中心