摘要：他自己在美国当总统的时候，就这么处理过南部边境的移民问题，发过行政命令，直接不让从南部边境来的移民申请庇护，还派了军队去帮着守边境。后来看数据，美国边境巡逻队抓的移民人数确实少了点，估计他觉得这招管用，就想让英国也试试。

2025年9月特朗普去英国做国事访问，聊着聊着就扯到英国非法移民的事上了，直接提议人家用军队来处置。

结果没等英国首相多说话，英国贸易大臣彼得·凯尔先站出来反驳，说军队是用来保卫国家的，不是拦着那些想穿越英吉利海峡的移民的。

说实话，特朗普会提这建议也不奇怪。

他自己在美国当总统的时候，就这么处理过南部边境的移民问题，发过行政命令，直接不让从南部边境来的移民申请庇护，还派了军队去帮着守边境。后来看数据，美国边境巡逻队抓的移民人数确实少了点，估计他觉得这招管用，就想让英国也试试。

本来想觉得他也就是随口给个建议，后来发现他在英国首相的乡村官邸契克斯别墅，跟基尔·斯塔默爵士一起开新闻发布会的时候，说得还挺认真。他说非法移民“会从内部摧毁国家”，还放话“不管用军队还是别的办法，都得把这事儿拦住”。

但英国这边明显不买账。凯尔接受英国广播公司《早餐时间》采访的时候就说了，“他建议用军队，但我们已经有英国边境管理局了，这届政府还给了边境局新权力，人员也充实了不少”。

我觉得这话挺实在的，毕竟每个国家的情况不一样，美国是陆地边境，英国是英吉利海峡，军队能用的方式根本不一样，硬套经验肯定不行。

凯尔还补充了一句，说海军和边境局确实有工作往来，真需要的时候能调海军，但“军队得专注于全球范围内那些真正关乎国家防务的事”。

这话没毛病，很显然，英国不想让军队的职能跑偏，毕竟国防才是军队的主业，要是把精力放在管移民上，反而可能顾此失彼。

而且英国国防部后来也发了声明，说军事资产是为了国防任务买的，没针对应对移民做优化，这等于从官方层面又否定了特朗普的提议。

英国这边没理特朗普的军事提议，反而忙着推进和法国的遣返协议，还有强化自己的边境管理局。

今年7月，英国和法国签了个“一进一出”的协议，8月初就生效了，简单说就是英国每接收一个法国转移的移民，就得遣返一个非法跑到英国的移民。

9月19号前后，英国刚搞了第二次遣返行动。有个厄立特里亚男子，本来向高等法院申请暂停遣返，结果被驳回了，成了这个协议下第二个被遣返的人。

为了推进这类遣返，英国内政部还收紧了人口贩卖指控的规则，据说就是为了在法院打官司的时候能赢。

那段时间英吉利海峡的情况也挺折腾。9月中旬有天周五，因为风力小了，走私者就趁机安排了六艘船从法国北部出发，想让移民穿越海峡。

之前一周因为海面浪大，倒是没出这种事。后来有人看到载着移民的大巴从多佛尔港开出来，车上还有两个幼童，看着还挺揪心的。

英国在移民治理上也挺费劲的。从8月初协议生效到9月下旬，已经有五千多名移民坐着小船到英国了。

现在希思罗机场附近的移民遣返中心，还关着大概100个坐小船来的男性移民，英国内政部说下周还要安排更多遣返航班，甚至还上诉想限制移民提供证据反驳遣返的时间。

凯尔说他们的目标是“把所有没资格留在英国的人尽快遣返”，还说希望这个体系能高效运作，让移民一开始就不想来英国，这想法是好，但做起来估计不容易。

不过英国国内对移民问题也不是一条心。保守党和改革党都想对移民更强硬点，改革党甚至说要禁止所有坐小船来的移民申请庇护，党首奈杰尔·法拉奇还说“实在没办法了就把小船拖回法国”。

但有意思的是，就算是这些主张强硬的政党，也没提过要用军队，看来在“军队不能管移民”这事儿上，英国国内的共识还挺一致。

英国联合部队司令部前司令理查德·巴伦斯将军也出来说过话，他觉得用军队管移民不太现实。一方面是地理环境不一样，英吉利海峡是海上，军队不好监控；另一方面是法国那边肯定不乐意，“除非提前协调得特别好，不然法国不会愿意英军出现在他们海滩上”。

他还说现在英国已经用商用无人机找移民船了，军队来了也帮不上太多忙，就算帮着内政部接收移民，也“改变不了问题本质”。

说到底，英国大臣驳斥特朗普，核心还是不想让军队的职能跑偏。移民问题确实难，每个国家都有自己的难处，但用军队解决，怕是既不符合英国的情况，也容易出别的问题。

毕竟军队的首要任务是保家卫国，要是用来管移民，反而可能让真正的国防需求被忽视。

而且从国际法来看，用军队驱逐移民还可能违反《联合国难民公约》里的“不推回原则”，到时候还得面临国际社会的质疑。

如此看来，英国选择靠协议和边境局慢慢推进，虽然慢，但至少没跑偏方向，也算是稳妥的做法了。

来源：云娱云己