摘要：生活里难免碰到要找法院评理的事 —— 可能是商家违约没退款，可能是邻里纠纷说不清，可有时候明明拿着合同、带着证人，却还是担心 “法官会不会偏听偏信”？其实大家常听说的 “法官自由裁量”，并不是法官想怎么判就怎么判，反而藏着司法办案的 “无奈” 与 “必要”。今

生活里难免碰到要找法院评理的事 —— 可能是商家违约没退款，可能是邻里纠纷说不清，可有时候明明拿着合同、带着证人，却还是担心 “法官会不会偏听偏信”？其实大家常听说的 “法官自由裁量”，并不是法官想怎么判就怎么判，反而藏着司法办案的 “无奈” 与 “必要”。今天就用大白话拆解这事儿，再教你遇到问题该怎么应对。

法律条文是提前写好的，可生活每天都在 “出新题”：比如几年前火起来的 “直播带货退货纠纷”，早年间的法律没专门写过 “直播间虚假宣传该怎么算”；再比如朋友间口头借了钱，没写借条，现在对方不认账，双方都拿不出铁证 —— 难道这案子就搁那儿不办了？显然不行。

这时候 “自由裁量” 就派上了用场：法官会根据现有法律的精神去解释条文，根据日常常理去推断事实，不然好多纠纷就成了 “无头案”，老百姓的委屈没处说。所以别把 “自由裁量” 想成 “法官说了算”，它更像司法的 “补位手”，初衷是让正义不因为 “情况特殊” 而缺席。

既然是 “补位手”，为啥偶尔会出冤案？其实大多不是制度的问题。有时候是法官对证据的判断有偏差 —— 比如忽略了一份关键的聊天记录，有时候是对法律条文的理解不够全面；极少数情况下，也可能有法官抱着私心枉法，故意不采信有效证据、曲解法律意思。

但必须明确：这些情况都是 “少数例外”，绝不是司法的主流。而且咱们普通人提前做好准备，就能大大降低 “出问题” 的概率。

要避免因 “自由裁量” 出问题，核心在 “提前准备”，关键就两步：

第一步是 “攥紧证据”。别觉得 “口头约定靠人品”，哪怕是微信聊天里的一句 “我欠你 5000 元下个月还”，也要截图存好；交易时的转账记录、商品质检报告，甚至和对方沟通的录音（注意别违法录音），都要按时间线整理清楚。证据越扎实，法官推断事实时就越难偏离客观。

第二步是 “找对法律依据”。如果你的案子涉及的法律条文比较模糊（比如新型网络侵权），别自己瞎琢磨，提前找律师咨询 —— 让律师帮你梳理相关的法律规定、类似的判决案例，把这些材料提交给法院。法官判案得 “以法律为准绳”，你提供的依据越充分，裁判就越贴近公平。

要是真遇到了因 “自由裁量” 导致的不公，也别乱了阵脚，申诉有明确的逻辑可走：

第一步先 “找问题”。仔细看当初的判决书：是证据没被采信？还是法律解释让你觉得不合理？比如明明提交了对方违约的视频，法官却没提，这就要找出 “为什么没采信” 的理由是否站得住脚；要是法官引用的法律和其他相关法律冲突，这也是申诉的关键点。

第二步 “补材料”。如果有之前没找到的新证据（比如当时在场的第三人愿意作证），或者新的法律条文、司法解释出台，都要整理成规范的材料，标注清楚 “和案件的关联”。

第三步 “走程序”。按照法律规定向原审法院或上一级法院申请再审，别轻信 “找关系就能改判”—— 合法途径才是最靠谱的，也能最大程度保障你的权益。

司法的核心是 “公平正义”，“自由裁量” 的初衷从来不是破坏它，而是让公平覆盖更多特殊情况。咱们普通人遇到纠纷时，与其担心 “法官会不会判错”，不如先把证据攥紧、把法律依据找对；真出了问题也别慌，按法律程序一步步来 —— 你每一次合法的维权，都是在为公平正义添砖加瓦。

来源：吴律师说法商