摘要：相比于唐朝，汉朝虽然有文景之治，但经济基础还是太薄弱了。而且，两人时代差距也很大，治政理念有所不同。所以，在唐太宗出征时，才不需要加重赋税。
相比于唐朝，汉朝虽然有文景之治，但经济基础还是太薄弱了。而且，两人时代差距也很大，治政理念有所不同。所以，在唐太宗出征时，才不需要加重赋税。
在中国历史上，汉朝、唐朝这两个王朝，一直被认为是最具代表性的。之所以一直念叨他们两个，就是因为他们无比的强盛。
不过，虽然都是强中手，但是二者之间也是有差距的。最明显的一个差距，就在于国库这方面。
当年汉武帝北伐匈奴，打得漠南无王庭。虽然一次又一次的获胜，但最后国库没银子了。而唐朝呢，虽然同样常年征战，但人家国库一点负担都没有。
这样的差距，到底是怎么造成的呢？今天我们就对比着看一看。
首先，双方所处的历史阶段不同。中国历代的王朝，只要是在乱世中重建的，那就要承担两个责任。一是收拾前朝的烂摊子，把废墟打扫干净。二是在废墟上重建新王朝。
也正是因此，在王朝的初期，一般都是非常贫困的。需要好几代人的努力，才能创造一个盛世。
从乱世到盛世，从贫困到富裕。王朝走向巅峰是一定的，但当到达了巅峰后，衰落也是不可避免的。当然，不可避免的还有灭亡。
所以，封建王朝基本是相似的，但是在不同的阶段，他们在面对问题的时候，也会有不同的表现。
当我们得知这些之后，再来看看这个问题，就会有不同的发现。
我们先来看看汉朝。秦朝末年的时候，六国遗民造反，搅碎了秦朝的基石。毫不夸张的说，秦始皇建立的帝国，直接被打成了废墟。
而在这个基础上，刘邦接手了天下，建立了汉朝。不但经济不行，就连政治基础也很薄弱。毕竟封建制度这个东西，秦始皇也没开发的太明白。而这也就意味着，汉朝的发展无法借鉴别人，只能摸着石头过河。
身上有这么多负面效果，汉朝前期的发展才会如此缓慢。好在汉朝国运不错，连着出了文帝、景帝两代明君，造就了一个文景之治。两代明君，加上开国的基础，汉朝才恢复了过来，不至于困苦不堪。
所以，到了汉武帝时期，国家其实是处于上升期的。在这个阶段，选择安稳发育才是最好的。但是汉朝国情不允许，汉匈之间必有一战。
而且，汉武帝并不擅长发展。在这样的情况下，国家穷兵黩武，又有些好大喜功，汉朝越来越穷也是正常的。
李世民就不一样了，虽然李世民是二代皇帝，但事实上，把他当成开国之君是没问题的。
王朝建立之初，正是百废待兴，指望皇帝干活的时候。这个阶段，只要皇帝有能力，王朝就会越来越富裕。正好，李世民也算是千古一帝，唐朝富裕起来，也是理所应当的。
除了历史阶段的问题以外，两个皇帝对征战的理解也不一样。当时汉武帝打匈奴，目的除了击败匈奴，让其不再入侵汉朝外，还有一个目标就是攻城略地。
匈奴占据的那片土地，有不少的地方水草丰沃，是养马的好去处。而汉朝当时缺马，非常需要这片土地。所以，汉武帝不但要打下来，还要把这里当成自己的疆域。这样一来，难度可就大大提高了。
领土这东西，不是谁打下来就是谁的，是需要长期治理、教化，才能让他成为自己领土。
而且，汉匈之间文化差异巨大，生活环境、习性差距都很大。所以在攻下城池后，想要将其变成汉朝领土，需要投入的就太多了。
但投入再多也不能不投入，毕竟这是功在千秋的事情。有这么一块养马地在，日后征战天下，汉朝可就有了底气。
为了达成这一目标，汉武帝真是下了血本。在攻下领土后，他迁徙了一大批人，让他们来到这里居住。同时设置官员治理、发展这块地方。
我们不得不承认，汉武帝确实很有决心。毕竟这件事情，对国力的损耗太严重了。封建王朝的交通没那么发达，被发配边疆都是一种酷刑。那么同理，让百姓迁徙过去，其中损耗的人口、财力就更不计其数了。
但还是那句话，这是功在千秋的大事，汉武帝就算不做，大臣也要逼着他做。至于其中的损耗，刚开始还能吃老本，靠文景之治的基础。但是到后来，国库也没银子，那就只好苦一苦百姓了。
也就是说，汉朝后来的“穷”，不光是打仗打的，还有治理地方的损耗。和治理地方相比，战争的损耗都算是小的。因此，汉朝才会越打越穷。
而李世民就不一样了，毕竟他身处后世，很多事情，都能吸取前朝的教训。所以，基于汉武帝，以及其他皇帝征战、治理的事迹上，他也总结出了自己的办法。
这个办法很简单，就是在攻下一个地方后，在当地选一个代理人，让其负责管辖这片土地。而唐朝要做的，只是派出一些官员，让他们到地方监督。
是的，就这么简单的办法，解决了治理占领区这一难题。可以说，李世民的这个方法，是以最低的成本，达到了最优的解决效果。基本不花费银子，完全不耽误征战。
但是，凡事有利就有弊，李世民的这个办法，虽然能够快速、低成本的治理地方。但问题就在于，用他们自己人管自己人，很难让他们彻底归顺。
就像那些藩属国，在王朝强大的时候，他们愿意俯首称臣。但大哥一旦衰落，他们就是第一个造反的。
唐后期的藩镇割据，也是从这时就埋下的祸根。一旦地方拥兵自重，中央的控制力又被削弱，那造反是必然的。
所以，李世民的这种治理办法，确实是非常好用。完全不耽误继续征战，还能扩张领土。最重要的是，如果唐朝想的话，完全可以靠这个办法继续征战，不断发战争财。
当然，从长远上来看，地方的治理问题还是没法解决。要是不想养虎为患，那就只能投入人力、物力、财力，长时间的治理地方。
而且，汉唐面对的对手，以及他们自身的情况也不同。在汉武帝时期，虽然汉朝国力有所恢复，但也只是“恢复”。顶多是贫弱的人恢复健康，不至于变得强壮。
但当时的匈奴可不一样，长时间纵横草原，加上时不时入侵汉朝，这么久的时间里，匈奴一直保持在巅峰期。
加上匈奴内部团结，所以汉武帝面对的，是一个势均力敌的对手。如果没有卫青、霍去病的话，汉武帝甚至还要落入下风。但正是有了大汉双璧，汉武帝才看到了希望，才会倾全国之力征讨匈奴。
但这样一来，国家的压力也就大了。士兵的兵饷、抚恤金，人吃马嚼的粮草，加上军备的消耗，这些都不是小数目。要不是文景之治的基础，就算再怎么压榨百姓，汉朝也凑不出来这么多钱。
但是，就和领土问题一样，攻打匈奴这种事，只要有一线希望，那就要倾尽全力。没办法，从刘邦建国之初，汉匈就是死对头。现在好不容易有机会，就算自己五劳七伤，也得把匈奴弄死。
而唐朝呢，虽然突厥、吐蕃这些国家有实力，但远不能和唐朝对比。尤其是突厥，在隋朝的时候很强大，可到了后期自我分裂，分成了东突厥和西突厥。
突厥很强大，但是经历了自我消耗，他的实力早就衰退了。所以，和大唐比起来，他真的不够看。
而且到了后面，唐朝征战天下的时候，很多次都是一战灭一国，将领们战绩相当的剽悍。可能国家没损耗多少银子，就从对方国库里掏出来了。这样一来，不但消耗不了多少，反而还能赚一笔。
这样的待遇，汉朝可是没有的。毕竟汉朝的对手，只有匈奴一个，而匈奴王庭就算再富裕，也不至于能弥补这么多年的军费。
来源：历史记录大世界
