摘要：9月19日，户外品牌始祖鸟联手艺术家蔡国强在西藏喜马拉雅山脉江孜热龙地区燃放艺术烟花。烟花易冷，但热搜很热。这场突如其来的烟花秀激起了全网争议，多数网友都对此感到不可思议。

□伍里川

9月19日，户外品牌始祖鸟联手艺术家蔡国强在西藏喜马拉雅山脉江孜热龙地区燃放艺术烟花。烟花易冷，但热搜很热。这场突如其来的烟花秀激起了全网争议，多数网友都对此感到不可思议。

9月21日，始祖鸟通过微信公众号“ARCTERYX始祖鸟”发布致歉信。蔡国强也在短视频平台发布了说明，表示“存在很多考虑不周之处，深表歉意”。

即便如此，也没消解漫天质疑声。公众普遍认为，一纸道歉远不足以回应大众关切、解决根本问题。

对此，日喀则市委、市政府表示高度重视，已成立调查组第一时间赶赴现场核查，后续将根据核查结果依法依规处理。

此事令人错愕之处在于，对普通公众而言都显而易见的生态风险，在主办方的项目立项、可行性论证到最终执行的全链条中，竟未被充分预判与规避。这背后，究竟是专业认知的严重缺失，还是风险评估成了形式主义，值得深入追问。

正如专家所言，青藏高原生态环境非常脆弱，植被生长缓慢，生态一旦被破坏，极难恢复。在这样的区域开展商业活动，其安全性如何保障、实际意义何在，本身就存疑。更关键的是，该烟花秀项目究竟是如何通过层层审批流程的，在涉及生态敏感区域的大型活动审批中，是否存在标准不严、把关不力的漏洞，以及谁该为这一疏漏承担责任，这些问题都亟待厘清。

生态保护依赖严密体系，需要全方位、全程序的制度和机制支撑，任何时候都容不得“我看行”“我觉得可以”，而必须以科学实验般的严谨态度来论证考量。换言之，唯有以高度负责的“实证主义”加以研判，给出一个公开透明的科学结论，方能决定是否可以进行烟花秀。生态脆弱高地能否承载烟火爆破，这不是多余的追问，而是审慎的考量。

主办方声称使用“环保材料”，试图化解人们的疑虑，但这些材料的环保性是否经过权威、严格的第三方检测与验证？其燃烧后产生的废弃物对高海拔脆弱生态的具体影响，是否有明确数据支撑？目前看来，有关方面并未提供相应有效信息，所谓的解释因缺乏细节支撑而沦为泛泛之谈。

此外，主办方做出清理残留物、修复植被的承诺，这是应尽的本分，自不待言。但公众出于对此次颇为冒失的活动的不信任，也就生发出更多追问：烟花秀结束后的现场清理，清理标准、验收标准究竟是什么？是否有后续的环境监测机制来确保不留生态隐患？这些问题，有待于当地政府深入监督解决，给公众一个负责任的交代。

烟花可以燃放，但应该在适合的场地。任性地在喜马拉雅山脉燃放，虽然看上去很惊艳、很独一份，但既无必要性，也无探索意义。

人类确实可以和自然共舞，但“舞蹈”的方式绝不是凌乱的、非理性的。多年来，我们早已从“征服大自然”的躁动中醒来，也应该极力避免滋扰和戏谑大自然。愿这种闹剧，再也不要发生。

来源：新浪财经