摘要：昨晚刷手机，看到一条热搜差点把咖啡喷出来：北京某小学门口，家长举着“拒绝预制菜”的牌子，把送货车围得水泄不通。

昨晚刷手机，看到一条热搜差点把咖啡喷出来：北京某小学门口，家长举着“拒绝预制菜”的牌子，把送货车围得水泄不通。

视频里那位穿灰色卫衣的爸爸吼得嗓子都劈了，“我们交的餐费，凭什么给孩子吃放了一个月的料包？

”底下评论区吵成一锅粥，有人贴出学校食堂招标价，有人甩出外卖平台同款菜品的工厂照片，最扎心的是一条高赞留言：“我996回家，连口热饭都吃不上，现在连孩子那顿都要省成本？

”

这事儿戳中太多人的肺管子。

预制菜进校园，表面看是食品安全，其实是家长对“看不见的手”彻底失去信任。

教育局回应说“有检测报告”，可报告能安抚焦虑吗？

那位爸爸后来接受采访时，声音都哑了，说不是不信科学，是不信“科学报告”背后的利益链。

他翻出手机里存的截图，某中标企业去年刚因“标签不规范”被罚，转头又拿下学校大单，“这逻辑，换你你信？

”

更魔幻的是，有家长卧底进家长群，发现班主任发的“自愿订购通知”里，藏着一行小字：不订餐需提交三甲医院开具的“食物过敏证明”。

群里瞬间炸锅，有妈妈说“我娃鸡蛋过敏，医院证明开不出来，难道要饿肚子？

”另一位爸爸直接甩出《义务教育法》条文，群里安静了三分钟，班主任默默撤回消息。

其实预制菜本身不是原罪。

深圳某国际学校早把预制菜玩出了花，每周菜单公开直播，厨师现场拆袋，家长能实时看冷链温度。

关键不在菜，在“选择权”。

北京这事的死结在于，家长连“不选”的权利都被悄悄没收了。

就像有位妈妈说的：“我们可以接受孩子吃冷冻披萨，但不能接受吃冷冻披萨还得假装是现烤的。

”

今天早上去便利店买饭团，收银台旁边贴着“现煮乌冬面”广告，店员偷偷吐槽：“汤底就是浓缩汁兑的，但没人问。

”突然理解了那些举牌家长的愤怒——当“糊弄”成了默认选项，连反抗都显得笨拙。

来源：直爽暖阳4