摘要：冬季游乐场的吸引力毋庸置疑，滑坡、滑梯项目更是爆火。但孩子沉浸在快乐的同时，监护人和游乐园经营者都不能放松警惕，需时刻关注孩子行为与安全，避免纠纷发生。近日，长春市绿园区人民法院审理了一起生命权、身体权、健康权纠纷。

冬季游乐场的吸引力毋庸置疑，滑坡、滑梯项目更是爆火。但孩子沉浸在快乐的同时，监护人和游乐园经营者都不能放松警惕，需时刻关注孩子行为与安全，避免纠纷发生。近日，长春市绿园区人民法院审理了一起生命权、身体权、健康权纠纷。

2025年2月，王某带孙子到某游乐场游玩。在冰滑坡项目中，王某被从高处滑下的宋某撞倒。之后，游乐场对王某进行了救援。次日，王某到医院就诊，临床诊断为“11冠折”，治疗方案为“微创拔出、即刻种植”，共支出医疗费9486.69元，并根据医嘱休息一周。为挽回经济损失，王某将宋某以及其法定代理人关某、游乐场诉至绿园法院，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费和交通费。

被告宋某以及关某辩称，原告在滑行结束后未及时离开，对事故的发生具有全部过错，应该承担所有后果。而且，购买了游览票，其中包含了游乐场购买的商业保险，因此，应当由商业险进行赔付。

游乐场辩称，自身建设符合国家安全标准，有完善的安全制度和应急预案，运营期间全程有安保人员巡视、医疗处置室配有医护人员和应急保障车。同时，在园区多处设立了警示牌、安全提示、安全注意事项语音循环播放，已经尽到了合理限度内的安全保障义务。王某受伤后，第一时间救援，在医务室进行了处置，并为其对接保险公司，尽到了救治义务。被告宋某未及时观察滑坡处情况将王某撞倒，是事故直接原因，其行为有明显过错。而关某作为监护人，未有效约束未成年人宋某在游玩过程中的危险行为，未尽到监护责任，应对原告损失承担相应赔偿责任。

法院审理认为，游乐场开设的快乐冰滑坡项目，虽然在旁边设立了公示牌“快乐冰滑坡游客须知”，上面标注了相关注意事项，但快乐冰滑坡游玩项目作为高危游玩项目，仅仅设立公示牌是不够的，应当尽到高度安全保障义务与注意义务。事发现场没有配置安全管理人员进行现场管理及人员分流，应当认定其没有尽到安全保障义务。

原告孙子从滑坡滑下后，原告应当按公示牌的要求需立刻起身带孩子向前稳步行走，按照清晰标识的指示标志，迅速前往出口方向，但原告却先拍打孩子身上的雪，站在此处短暂停留，没有及时离开，应自负一定的责任。

被告宋某在下滑前，也应按公示牌要求，严格遵守游玩顺序。在上一游客还没有离开滑道走远后就进行下滑，将原告撞伤，而关某作为监护人，应承担一定的赔偿责任。

综上所述，被告游乐场与关某各自应承担40%赔偿责任，各赔偿王某4419.98元，原告王某承担20%责任。

来源：平安吉林一点号