摘要：9月19日，美国免疫实践咨询委员会做出了一项引发广泛关注的决定：不再建议所有成年人接种新冠疫苗，这意味着，自疫情暴发以来连续四年获得官方推荐的新冠疫苗，首次失去了"全民接种"的地位。

一场关乎数亿人健康的政策风暴，正在大洋彼岸悄然酝酿，当全世界还在为口罩时期的余波而努力时，美国却做出了一个令人意外的决定。

这个决定不仅会影响普通美国民众的日常生活，更可能改写全球疫苗政策的走向。

9月19日，美国免疫实践咨询委员会做出了一项引发广泛关注的决定：不再建议所有成年人接种新冠疫苗，这意味着，自疫情暴发以来连续四年获得官方推荐的新冠疫苗，首次失去了"全民接种"的地位。

该委员会负责审查疫苗数据并提出建议，以确定美国哪些人需要接种哪些疫苗，以及保险公司是否应该承担相应的疫苗接种费用等。

这次投票不仅改变了新冠疫苗的推荐范围，连65岁以上等传统高风险人群也不再被特别推荐接种，取而代之的是，民众需要与医疗专业人员沟通后自行决定是否接种。

早在5月份，联邦政府就已经停止建议健康孕妇和儿童接种新冠疫苗，这一系列变化表明，美国的疫苗政策正在经历深刻的调整。

这场政策变革的核心人物是卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪。今年6月，他做出了一个震惊医学界的决定：罢免免疫实践咨询委员会的全部17名成员，并亲自挑选继任者。这种"一锅端"的做法在美国医学史上极为罕见。

肯尼迪的这一举动并非心血来潮，他的理由是这些专家存在长期且根深蒂固的利益冲突，从某种程度上说，这反映了美国社会对传统医疗体系的信任危机。

在新组建的委员会中，不同声音开始涌现，支持者认为没有足够证据表明新冠疫苗能预防重症感染，而反对者则坚持认为有明确数据显示疫苗的保护效果，这种公开的学术争论，在过去几年的疫苗推广中是难以想象的。

新冠疫苗政策的改变只是开始，委员会对其他传统疫苗也开始重新审视。

在麻疹、腮腺炎、风疹和水痘疫苗的讨论中，专家们的意见出现了明显分歧，他们先是反对为4岁及以下儿童推荐联合疫苗，后又改口支持分别接种两种疫苗。

委员会还推迟了对乙肝疫苗的投票决定，要知道，自1991年以来，美国一直建议新生儿在出生时接种乙肝疫苗，这一政策已经实施了30多年，如今这个基础性的免疫政策也被提出质疑，足见当前变革的深度。

这场变革自然引起了激烈争议，批评者担心，政策的改变可能导致可预防疾病的传播增加，特别是在儿童群体中，支持者则认为，这是还原医学本真、减少利益干扰的必要举措。

值得一提的是，就在政策调整的同时，FDA仍在批准针对新变种的疫苗更新，这种看似矛盾的现象，实际上反映了美国在疫苗政策上的复杂考量：技术层面的更新与政策层面的调整并行进行。

美国疫苗政策的这次重大调整，标志着后疫情时代公共卫生政策的新走向。

无论最终结果如何，这场变革都将为全球疫苗政策的讨论提供新的参考样本，在科学与政策、专业与民意的博弈中，找到最适合的平衡点，或许才是各国都需要思考的课题。

信源：

新华网 2025-9-19 美疾控中心免疫实践咨询委员会审议更新疫苗接种建议

来源：聆听史纪