摘要：近日，跨国药企在英国动作频频：阿斯利康宣布，暂停其在英国剑桥研发基地的2亿英镑（约合2.71亿美元）投资。默沙东也在9月10日宣布，彻底终止在英国的所有研究活动，取消在伦敦设立13.1亿美元研发中心的计划。礼来暂停了在英国设立生物技术实验室的计划，赛诺菲也加入

文 周雪雯 综合编译 医药经济报

近日，跨国药企在英国动作频频：阿斯利康宣布，暂停其在英国剑桥研发基地的2亿英镑（约合2.71亿美元）投资。默沙东也在9月10日宣布，彻底终止在英国的所有研究活动，取消在伦敦设立13.1亿美元研发中心的计划。礼来暂停了在英国设立生物技术实验室的计划，赛诺菲也加入这一行列，等待英国生命科学环境更加明朗。

一位行业专家直言，部分跨国巨头撤离英国的决定可能会导致更多大型制药公司停止在英国的投资。默沙东的一位发言人表示，这一决定反映了英国在解决生命科学行业投资不足，以及历届英国政府对创新药物和疫苗整体低估的问题上未能取得实质性进展。

默沙东该公司叫停在英研发活动也包括放弃入驻伦敦国王十字车站相关工厂建设。国王十字车站及附近区域一直是生命科学行业在英吸引大量资金的枢纽，重点关注生命科学与人工智能的交叉领域。

此次放弃建设的工厂于2020年首次亮相，预计将雇佣800名员工，是默沙东在美国以外的第一个早期研究基地。此次撤离还将包括位于伦敦的生物科学创新中心及弗朗西斯·克里克研究所实验室，预计在今年年底搬空，削减约125个工作岗位。

此外，默沙东已于7月底宣布了一项新的成本削减方案，计划将在全球范围内裁员6000人（约占其员工总人数的8%），同时缩减其全球房地产资产，预计到2027年底可节省30亿美元。

对此，英国科学大臣Ian Murray直言，虽然默沙东的决定让人深感失望，但对企业来说是一个商业决定。保守党影子科学大臣Julia Lopez则认为，这一消息反映出“英国缺乏国际竞争力。”

牛津大学名誉医学教授John Bell表示，过去6个月里，他曾与几家药企巨头高管进行过交谈：“他们的立场一致，那就是不会再在英国投资了。”他分析，问题之一是英国国民医疗服务体系（NHS）在药品上的花费：10年前，英国医疗保健支出中有15%用于药品，现在只有9%。世界其他国家，包括经合组织成员国的这个数值在14%~20%。

Bell指出：“大公司确实必须在一个能够销售其产品的体系中运作，如果他们不能在这里销售产品，那就会去其他地方做生意。”

需指出的是，药企离开英国的举措并非近期才开始。今年1月，阿斯利康放弃了早些时候投资4.5亿英镑扩建默西塞德郡疫苗生产厂的计划，原因是政府支持减少。

诺华高管Johan Kahlstrom表示，由于英国市场竞争力下降，该公司已经无法在英国推出几种药物。

2023年，因税率问题，阿斯利康选择在爱尔兰而非英国建设新工厂。

英国制药工业协会（ABPI）于9月11日发布的一份报告证实了英国境内外企投资下降的趋势：在过去7年中，英国的制药支出趋势与全球趋势相比表现不佳。研究发现，2023年英国生命科学领域的外企直接投资（7.95亿英镑，约合10.85亿美元）比2017年（18.9亿英镑，约合25.79亿美元）低约58%。

不过，也有药企选择留在英国。BioNTech与英国政府的持续合作关系仍然完好。该公司发言人表示，与英国政府的多年合作仍在继续，公司计划未来10年在英国投资约13亿美元，在英国建立两个新的研究中心，并在伦敦设立总部。

不少业内人士反驳了药企撤离与正在进行的英国药品价格谈判有关的说法，药品行业一直在大力游说NHS批准更多药品并支付更多药品费用。当前的定价制度是在2023年制定并得到制药公司同意的——距今不到18个月。

但需要关注的是美国关税挑战对药企的影响。伦敦生物技术公司Relation Therapeutics的首席执行官David Roblin分析，促使默沙东在英国投资的基本面并没有改变。英国的学术环境不断产生创新理念和实现这些理念的人才，开展研究的环境仍然出色，吸引了外国投资。

在他看来，真正发生变化的是美国，作为全球最大的药品市场，该国的变化是药企需要考虑的一大因素。

但无论如何，对于药企频繁撤离的现状，如何采取有效措施提振本国生命科学行业，增强投资引力是对英国的一大考验。

转自2025年第37期《医药经济报》

来源：医药经济报