摘要：何某长得斯斯文文，说话轻声细语，可他早有家室——妻子陈某在医院当护士，两年前查出慢性肾病，每周要做三次透析，5岁的儿子还在上幼儿园。

真的是震碎三观！女霸总文里的离谱剧情，居然真在重庆发生了！

朱某某是重庆一家商贸公司的女老板，去年春天招了个刚从外地来的男下属何某，才见第一面就动了心。

何某长得斯斯文文，说话轻声细语，可他早有家室——妻子陈某在医院当护士，两年前查出慢性肾病，每周要做三次透析，5岁的儿子还在上幼儿园。

朱某某不管这些，天天找何某聊天，送礼物，请吃饭，可何某总说“家里情况特殊，没法离婚”。

朱某某急了，直接开车到陈某的医院，堵在护士站门口说“我给你300万，你跟何某离婚，孩子的抚养费我包到18岁”。

陈某盯着朱某某手里的银行卡，想起自己每月三千块的工资，想起儿子下学期要上的私立幼儿园学费，想起透析机嗡嗡的声音，咬咬牙点了头。

当天下午，朱某某就把300万转到陈某的账户里，备注写着“离婚补偿款”。

一周后，何某和陈某拿着离婚证出现在朱某某面前，朱某某当场抱着何某哭：“咱们终于能光明正大在一起了”。

两人搬去渝北区的精装公寓，朱某某每天给何某做早餐，帮他搭配西装，甚至把公司的采购权交给了他。

可没过三个月，矛盾就冒出来了——何某每周要去看儿子三次，每次都要带一大堆玩具和零食，朱某某说“你都离婚了，别跟前任走太近”，何某反怼“那是我亲儿子”。

后来越吵越凶，朱某某发现何某手机里还存着陈某的微信，备注是“孩子妈”，而何某则嫌朱某某“管得太宽，像个妈”。

去年冬天，两人大吵一架，何某收拾东西搬回了自己的出租屋，朱某某坐在沙发上盯着空荡荡的房间，突然想起那300万。

她不甘心这钱打了水漂，立马找律师写诉状，把何某和陈某告上渝中区法院，要求返还300万。

一审开庭时，朱某某说“这钱是我借给何某的，他写了借条”，可法官翻了翻证据——借条是何某后来补的，转账记录是直接转给陈某的，备注还是“离婚补偿款”。

一审法院判陈某返还300万，说“这笔钱没有赠与的意思，属于不当得利”。

陈某不服，上诉到重庆市第五中级人民法院，还提交了一份录音——是朱某某当初找她谈判时的对话，里面清清楚楚说“这钱是让你跟何某离婚的，以后别再来找他”。

二审法官当庭播放了录音，朱某某的脸一下子白了。

法官说：“根据《民法典》第一百五十三条，违背公序良俗的民事法律行为无效。朱某某给付300万的目的，是破坏何某与陈某的婚姻关系，这种行为违反了社会公德和家庭伦理”。

“而且‘不法原因给付不得请求返还’，朱某某是为了实现非法目的才给的钱，法律不会保护这种恶意行为”。

今年春天，二审判决下来：撤销一审判决，驳回朱某某的全部诉讼请求。

这个结果传到网上，网友炸了——有人说“朱某某活该，破坏别人家庭还有脸要钱”，有人骂“何某就是软饭男，利用两个女人的感情”，还有人替陈某委屈“她身体不好还要被骂第三者，这钱是她应得的”。

我查了查类似案例，去年浙江也有个女老板给已婚男买了辆50万的车，分手后起诉要回，法院也是驳回，理由一样：“违背公序良俗的赠与无效，且不法原因给付不能返还”。

在我看来，二审判决太解气了——钱能买房子买车子，可买不来真心，更买不来法律的偏袒。

朱某某以为砸300万就能“买断”爱情，却忘了最基本的底线：别人的婚姻，从来不是用来“买”的。

何某以为两边讨好就能占便宜，可最后落得个“没家没业”的下场。

陈某虽然拿到了钱，可失去的婚姻和孩子的完整家庭，是多少钱都补不回来的。

这事你怎么看？你觉得朱某某的300万该要回来吗？

来源：云里邂逅飞鸟