摘要：美国的政治体制，某种程度上还停留在中国秦汉时期的那种分封割据状态，中国，早已经走过那条路，进入了一个更成熟、更整合的文明阶段。

美国的政治体制，某种程度上还停留在中国秦汉时期的那种分封割据状态，中国，早已经走过那条路，进入了一个更成熟、更整合的文明阶段。

不是说美国落后，而是历史的发展路径不同。

我们先来聊聊秦汉时期的中国

秦朝之前，中国实行的是分封制，周天子把土地分给诸侯，诸侯各自为政，法律、货币、文字、军事都不同。

结果战乱不断，百姓流离失所。

秦始皇统一六国后，做了一件极其超前的事：废分封，行郡县。

书同文、车同轨、量同衡，中央直接管理地方，不再依赖世袭贵族。

这套系统经过汉朝的完善，成为中国延续两千多年的大一统制度基础。

美国，我们看它的全名——美利坚合众国（The United States）。

这个合众国很有意思，它是由50个州联合起来的，每个州都有自己的法律、税收体系、教育制度，民兵武装。

联邦政府的权力，是各州让渡出来的，而不是天然就有的。

这种模式，就像中国春秋战国时代的诸侯分治，或者秦汉时候的郡国并行。

华盛顿的联邦政府有时说话还不如一个州长管用

疫情期间，美国联邦政府想推行全国性的口罩令和隔离政策，但每个州都有自己的做法，有的强制、有的建议、有的根本不理。

结果政策碎片化，疫情反复蔓延。

我们中国，中央一声令下，全国一盘棋，迅速控制住局面。

这种差别，不只是效率问题，更是国家体制的底层逻辑差异。

美国的建国者们，当年之所以选择联邦制，是因为他们害怕出现一个强大的中央集权政府，会压迫人民的自由。

他们从欧洲的历史中看到君主的专制，所以刻意把权力分散到州、市、乡镇。

这套系统在18世纪是先进的，但放到21世纪的今天，就显露出许多困局：两党恶斗导致政府停摆、国会立法效率低下、全国性政策难以推行……这些问题，本质上是因为联合的体制，缺乏一个强有力的整合核心。

中国，自秦汉以来就明白：过度分权会导致混乱

所以中国选择了一条大一统的道路，并且在保持文化多元的同时，强调国家的整体性和协调性。

从郡县制到今天的中央—省—市系统，中国一直在优化如何既保证中央权威，又激发地方活力。

这种文明高度，它能快速响应灾难、推动大规模基建、实施长远战略，比如脱贫攻坚、绿色发展

当然，这也并不是说中国的体制完美或者是美国的体制落后。

每种体制都有它产生的历史背景和文化。

美国的分权体制保护了个人自由和地方创新，但也付出了决策缓慢和难以集中力量的代价。

中国的体制强调集体效率和长期稳定，但也对治理能力提出了极高的要求。

但有一点非常值得思考：中国在两千多年前就走出了分封割据的困局，而美国至今仍在它的体制围城中寻找平衡。

美国的困局，不是因为它不行，而是因为它还年轻—作为一个国家，美国只有200多岁，而中国作为一个文明体系，已经经历了多次整合与演进

中国人心里永远装着世界，西方人心里永远装着对手。

来源：鉴史轩