摘要：我早就提醒过他：“老陈，这银元不对，地章压力不足，边齿也不对劲，属于一眼假。”可他却摆摆手，一副“你还是太年轻”的表情：“你们年轻人就是太急躁，看东西不够细心。

退休历史教授执意“捡漏”，1200元袁大头的真假之争！

我早就提醒过他：“老陈，这银元不对，地章压力不足，边齿也不对劲，属于一眼假。”可他却摆摆手，一副“你还是太年轻”的表情：“你们年轻人就是太急躁，看东西不够细心。

我这银元包浆自然、人像清晰，绝对没问题。真要鉴定，还得送评级公司，那才叫权威！”

五天前，某大学退休历史教授老陈，在一家常去的古玩店，花了1200元买了这枚“袁大头”。

老板是他老熟人，一见面就泡茶递烟，说话客气得像多年老友。老陈浸淫历史多年，自信对老物件有直觉，再加上刚翻了几本银元谱，信心爆棚，觉得这次肯定捡着漏了。

谁知没过几天，同一市场赫然出现好几枚同版“袁大头”，从锈色到人像细节如出一辙，明显是批量出品。

老陈这才有些慌，决定送去评级——谁知一连三家评级公司均拒绝入盒，回复均为“工艺与材质不符”。他愣在当场，喃喃自语：“明明那么像真的……怎么就不给盒呢？”

更让他难受的是，一位相熟的评级师私下告诉他：“这版假币最近大量出现，就是冲着您这样信谱信感觉的老藏家来的。”

事后，老陈苦笑着跟我说：“你说得对，是我太自信了。总以为懂历史就能懂银元，却忘了这行水有多深。”他想不通：是自己真的看走了眼，还是评级公司也难免有误判？

这件事也让我深思：在收藏面前，身份与知识从来不是“护身符”。理性收藏，尊重行业，保持敬畏，才是真正避免“打眼”的根本。

对此，大家如何看待老陈的收藏经历呢？欢迎留言讨论！

来源：南国风情好