摘要：法国总统马克龙起诉美国极右翼网红坎迪斯·欧文斯，因其在社交媒体上称第一夫人布丽吉特是跨性别者。

法国总统马克龙起诉美国极右翼网红坎迪斯·欧文斯，因其在社交媒体上称第一夫人布丽吉特是跨性别者。

这起事件的特殊之处在于：一位国家元首不得不以法律形式公开妻子的性别，甚至准备提交怀孕照片及家庭生活资料作为证据。

这场跨国诉讼的起因源于一名法国博主在网络上传播布丽吉特·马克龙是其兄弟变性而来的说法，引发广泛争议。

后来，这一说法在电视节目中被再次炒作，并在社交平台上持续发酵；尽管马克龙夫妇提起诉讼并一度胜诉，但上诉法院最终以“善意质疑”为由推翻了判决。

正是这次“翻案”，让原本已逐渐平息的谣言重新获得了传播的土壤。

坎迪斯·欧文斯在YouTube上公开宣称布丽吉特是男性，并表示若不属实愿放弃自己的职业生涯，使谣言在英语世界迅速扩散。

欧文斯在YouTube上坐拥超400万粉丝，因频繁发表极右翼言论引发争议，甚至因否认纳粹医学实验被新西兰和澳大利亚拒签。

欧文斯拒绝撤回言论，将其当作“揭露真相”的代表事件宣传，使谣言在英语社交平台持续发酵，尽管马克龙夫妇曾尝试私下沟通一年多。

2025年7月，马克龙夫妇终于提起诽谤诉讼，地点选在美国。这一决定在法国国内引发激烈讨论。

据马克龙律师汤姆·克莱尔透露，总统夫妇将向法院提交布丽吉特怀孕期间的照片、与孩子的合影等“实质性证据”，以证明她并非跨性别者。

这意味着，一位国家元首不得不将私生活细节交给外国法庭审查，仅为驳斥一位网红的指控。

汤姆·克莱尔对媒体表示：“这些指控是一种系统性的人格羞辱。被迫拿出家庭照片来‘证明性别’，对任何人来说都是一种冒犯。”

这也引发了公众对于“私人生活边界”的讨论。

这起事件之所以引发大量讨论，是因为涉及国家元首，也揭示了当下社交媒体环境中一个越来越严重的问题：虚假信息的扩散速度远远快于真相的澄清。

在布丽吉特“变性论”流传的7年时间里，网络上不断有“证据”被制作、拼接、传播。甚至有人拿出所谓的“童年照片”对比，声称“与布丽吉特长得一样”。

官方多次澄清，媒体也做过事实核查，这些并未阻止谣言的传播。

在社交媒体上，情绪比证据更容易赢得关注。

这类谣言往往并非孤立存在。它背后往往连接着性别歧视、年龄偏见、反精英情绪，甚至民族主义情绪。

布丽吉特年长于马克龙24岁，曾是他的高中老师，这一婚姻结构本身就早已成为部分极端群体攻击的焦点。

这起事件最终是否会在法庭上得到公正裁决，仍需时间观察。

可以肯定的是，它已经成为一面镜子，反映出当今数字世界中“真相”如何变得脆弱。

一位总统夫妇，面对无根据的指控，最终不得不在美国司法体系中“自证清白”；一位拥有数百万粉丝的网红，仅靠一个未经验证的说法，就能撬动国际舆论。

这并不是一个简单的名誉事件，是一次对当前信息传播机制的深度拷问。

在信息过剩的时代，“沉默”常常会被误解为“默认”，“回应”则会被解读为“坐实”。

社交平台上，速度优先于事实，情绪压倒了逻辑。

面对这样的局面，普通人该如何判断真假？公共人物又是否能拥有与普通人一样的基本尊严？

当一个国家元首都不得不拿出家庭照“自证清白”，这是文明社会对公共舆论生态的集体反思。

来源：内科医生小红姐一点号