摘要：烟花秀活动：2025年9月19日，户外品牌始祖鸟（ARCTERYX）联合艺术家蔡国强在西藏日喀则市江孜县热龙乡（海拔约5500米）实施《升龙》烟花艺术项目。通过火药爆破在山脊点燃烟花，形成动态龙形景观，旨在“致敬自然与文化”。

1. 事件概况与官方响应

烟花秀活动：2025年9月19日，户外品牌始祖鸟（ARCTERYX）联合艺术家蔡国强在西藏日喀则市江孜县热龙乡（海拔约5500米）实施《升龙》烟花艺术项目。通过火药爆破在山脊点燃烟花，形成动态龙形景观，旨在“致敬自然与文化”。

官方通报：9月21日凌晨，日喀则市委、市政府通过官方平台“云端珠峰”发布通报，针对网络舆论对生态影响的质疑，已成立专项调查组赶赴现场核查，后续将依法处理

2. 涉事方回应

蔡国强致歉：承认“考虑不周”，承诺配合第三方机构评估生态影响，“如确有环境影响将全力补救”，并支持江孜县生态修复.

始祖鸟致歉：称“对自然的敬畏需要更加谦卑”，承诺在政府监管下复核生态影响，推进藏地环保计划，但被指国内外声明内容不一致（海外声明强调“与品牌价值观背道而驰”）。

⚠️ 争议焦点与科学质疑

1. 生态破坏的不可逆性

高原植被损伤：燃放地位于高山草甸区，地表仅10-15厘米的草毡层（土壤有机层）。植物学家顾有容指出，草毡层破坏后自然恢复需50至百年，而“翻土修复”会加速水土流失，适得其反。

野生动物惊扰：爆破声光传播超10公里，可能引发雪豹、藏羚羊等濒危物种应激死亡或弃巢。所谓“盐砖引导鼠兔离开”被批无效——盐砖无气味，无法驱离依赖嗅觉的高原动物。

材料降解实效存疑：虽宣称使用“生物可降解材料”，但高原年均温0℃以下，微生物活性极低，残留色素（含铜、钡盐）可能渗入冻土水源，长期污染风险高。

2. 程序合法性争议

环评豁免涉嫌违法：《环境影响评价法》规定高原生态敏感区项目必须强制环评，地方以“环保材料”为由豁免涉嫌违规。@段郎说事

防火区禁令冲突：《烟花爆竹安全管理条例》禁止在山林、草原防火区燃放，而喜马拉雅山脉属国家生态屏障重点区。

3. 文化与伦理冲突

践踏藏地传统：藏文化视巨响为惊扰山神，活动被批缺乏文化敬畏。网传该项目曾遭法国、日本拒绝后转至西藏，引发“生态双标”争议。

品牌信任崩塌：始祖鸟标榜“敬畏自然”，却主导高原爆破，消费者发起“终身抵制”，矛头直指母公司安踏集团。

社会舆论与后续影响

1. 公众与专家立场

维度 主办方/政府主张 公众与专家质疑核心

程序正义 三级审批（乡、村、县）即合规 豁免环评违反上位法，防火区禁令未解除

生态保护 短期监测“未受破坏” 高原生态破坏具滞后性（如车辙印需几十年恢复）

文化尊重 声称“致敬自然” 忽视藏地敬山传统，商业化凌驾文化尊严

2. 央媒与官方定性

新华社：批评“真正的敬畏无需烟花证明”，强调自然面前应保持谦卑。

人民日报：追问“艺术边界何在”，要求调查组回应审批流程与科学评估缺失问题。

法律界呼吁：若调查确认破坏，涉事方及审批部门需承担生态修复与法律责任。

新闻晨报

三国法陆寰

后续关键问题

生态修复可行性：高原草甸修复需百年，如何量化“补救措施”的有效性？

审批责任追溯：谁为“环保材料豁免环评”决策担责？

品牌信誉重建：始祖鸟能否以透明数据与长期担责挽回消费者信任？

核心提示：高原生态的不可逆性要求预防优于补救。此次事件将成商业行为生态红线的标志性案例。

来源：火炉上的雪人