摘要：9月20日，特朗普总统公开威胁说，如果阿富汗不将巴格拉姆空军基地“交还”美国，将有坏事发生。于是，巴格拉姆空军基地，这座苏军和美军共同建设出来的军事堡垒，继2021年美军从阿富汗胜利大逃亡之后，再次成为了国际社会关注的焦点。

据新华社等媒体报道，9月20日，特朗普总统公开威胁说，如果阿富汗不将巴格拉姆空军基地“交还”美国，将有坏事发生。于是，巴格拉姆空军基地，这座苏军和美军共同建设出来的军事堡垒，继2021年美军从阿富汗胜利大逃亡之后，再次成为了国际社会关注的焦点。

由于特朗普总统擅长“无中生有”的讨论他国利益的归属权，因此，很多国际吃瓜群众在他提出要重新控制巴格拉姆军事基地时，只是认为他又在搞极限施压以求达到讹诈目的那一套，但是拉长时间线，却可以发现，他的这一要求，真的很有可能是在延续首个任期时的对阿政策。因此，纵观俄罗斯网络上，对此事的讨论，就可以发现，有三个观点非常值得关注：

第一个，特朗普总统希望借机踩着民主党巩固其“强人”形象。特朗普总统上任之后，一直在系统性地抹去民主党在各方面的遗产。因此，对于特朗普而言，外交政策也已成为其国内身份政治与党派斗争的延续。

所以，他要求买下的格陵兰岛，是民主党杜鲁门政府1945年归还给丹麦的；他要求拿下的巴拿马运河，是民主党卡特政府于1979年移交给巴拿马政府的；美国从阿富汗撤军的初步协议，虽然是特朗普在第一个任期内与塔利班达成的，但美军从阿富汗胜利大逃亡，却是发生在拜登执政期间，如果他继续执政，巴格拉姆军事基地现在还真有可能是控制在美军手中。也就是说，他给格陵兰岛、巴拿马运河、巴格拉姆基地，都贴了一个民主党“软弱”的标签。

美军若真的能够重返巴格拉姆，那就是戏剧性地逆转了拜登政府的撤军决定，塑造出一个“强有力收回失地”的叙事，从而彻底否定拜登团队的决策。因此，特朗普总统此举，绝对不是全然基于地缘战略的冷静评估，但却绝对是一场服务于国内选情、旨在巩固“强人”形象的精彩表演，其象征意义的影响，应当是非常深远的。

第二个，巴格拉姆基的情报侦察意义非常重大。巴格拉姆基地的真正价值，在于无可比拟的地理位置：作为监视南亚、中亚和西亚的天然枢纽，它堪称情报收集、区域侦察的“黄金眼”。美国若能在此立足，便可密切监控该地区周边各大国的战略动向，特别是牵制各东方大国在阿富汗及周边地区的经济与战略延伸。

因此，美军希望重返巴格拉姆，意在掌控该地区的战略命脉，力求获得战略上的先机，而非再次发动战争。也就是说，美军重返巴格拉姆基地之后，会将之变成一个投射影响力、进行战略威慑的前沿哨所，其核心是情报与监控，而非攻城略地。

第三个，美军确实有可能重返巴格拉姆。特朗普总统的这一设想，虽看似荒诞，却存在基于现实利益交换达成的可能性，并非纯属空谈。毕竟，现在的塔利班政权面临严峻的经济困境，极度渴望获得国际承认、解除制裁并解冻海外资产。允许美国有限重返，以换取巨额经济补偿和国际关系正常化，对塔利班而言是一笔值得考虑的交易。

同时，将美军约束在特定基地内，而非在全国自由行动，既可满足美方需求，又能维护塔利班“驱逐外国占领军”的对内叙事，甚至，还有可能将之作为未来要挟白宫的人质筹码。这种各取所需的“交易艺术”，为看似不可能的“再续前缘”，提供了一条现实的谈判路径。而现在阿富汗各方坚决拒绝的表态，也真的有可能是极限施压套路对白宫的反噬。

总之，美国重返巴格拉姆的构想，既非纯粹的“无中生有”，也非简单的“再续前缘”。它是一场国内政治清算与国际战略算计的奇特混合体。其驱动力量更多源于美国内部的政治撕裂与领导人的个人风格，但同时也敏锐地折射出大国竞争时代下，阿富汗作为“亚洲十字路口”的战略价值被重新激活的现实。无论最终能否实现，这一动向本身已暴露出美国战略焦虑症候群：它急于寻找支点来维持全球掌控力，却可能再次陷入与地区复杂性的艰难博弈之中。

来源：郭宣翻译