摘要：哈佛可能是反对特朗普总统威胁削减资金和联邦接管的最著名的教育机构，但它并不是唯一的一个。另一场法律战正在酝酿中，它影响到一个截然不同但规模更大的学生群体。特朗普政府威胁要扣留为低收入儿童服务的公立学校的数十亿美元联邦资金，除非他们签署文件证明他们没有使用“非法

哈佛可能是反对特朗普总统威胁削减资金和联邦接管的最著名的教育机构，但它并不是唯一的一个。另一场法律战正在酝酿中，它影响到一个截然不同但规模更大的学生群体。特朗普政府威胁要扣留为低收入儿童服务的公立学校的数十亿美元联邦资金，除非他们签署文件证明他们没有使用“非法的 DEI 做法”。这些资金用于支付教师助手、辅导员和免费餐食等费用。

这些威胁在共和党领导的州可能不会产生太大影响，其中许多州已经有反 DEI 的立场。法律在书上。但在民主党领导的州，许多学校都有特朗普认为非法的关于种族和性别的计划和政策。

上周，政府宣布 ，由于缅因州关于跨性别运动员的规定，它将取消对缅因州所有学校的联邦资助。它威胁 要在加州做同样的事情，因为该州关于家长通知和跨性别学生的政策。

大约十几个州的教育官员，其中大多数是自由派，拒绝采用特朗普的指示。美国公民自由联盟（ACLU）和美国全国公民协会（N.A.A.C.P.）等倡导团体已经提起诉讼，质疑威胁削减的措施。其中一起案件将于今天在新罕布什尔州的一名联邦法官面前进行审理。

在今天的时事通讯中，我将解释总统为什么要接受 K-12 教育，以及官员们是如何应对的。

特朗普的信念

达尔富尔西部的流离失所者

特朗普政府在一系列行政命令和备忘录中阐明了自己的理由。它认为，当学校允许跨性别学生参加运动队或使用他们选择的浴室时，他们侵犯了第九条规定的女孩权利。它认为，DEI 计划违反了《民权法案》（Civil Rights Act），该法案防止基于种族、肤色或国籍的歧视。

政府尚未提供 D.E.I 的详细定义。但它认为，按种族区分学生以提供有针对性的支持的项目是一种非法隔离形式。这可能包括旨在提高黑人男孩毕业率的指导计划，或增加黑人和西班牙裔学生高级课程入学率的辅导。

特朗普政府还辩称，教授白人特权等概念是对白人学生的歧视。然而，这些概念是种族研究课程的核心，这些课程在自由主义州的 K-12 学校中越来越普遍。

在包括加利福尼亚州在内的一些州，同意特朗普的要求将使学区违反州法律，这些法律规定了课程并规定了学校必须处理种族和性别问题的方式。

局部控制悖论

这里有一个重大的悖论：几十年来，许多自由派人士一直认为联邦政府应该在 K-12 教育中发挥更大的作用。他们呼吁制定国家课程标准和更大的财政支持。包括特朗普在内的保守派人士经常说，联邦政府应该允许各州规划自己的教育道路。

然而，现在，美国地方控制学校的传统使自由派各州和地区能够抵制更强硬的联邦方法。在今天将在新罕布什尔州举行的案件中，美国最大的教师工会和美国公民自由联盟（ACLU）将争辩说，特朗普威胁扣留资金的行为违反了国会禁止联邦政府对地方课程和教学进行控制的规定。原告还将争辩说，政府在教育领域禁止 D.E.I. 的禁令在宪法上含糊不清，对学生和教师的言论自由权构成威胁。政府将回应说，2023 年禁止大学招生平权法案开创了先例，结束了所有偏袒一个种族群体而不是另一个种族群体的学校课程，即使在 K-12 教育中也是如此。这一争议最终可能会上诉到最高法院。

来源：国然电影