摘要：9月19日，微博话题#疑似业内人士爆料宋轶#突然空降热搜，一石激起千层浪。几位匿名用户信誓旦旦地“开锤”，指责宋轶“难搞”“耍大牌”——具体“罪状”包括对化妆师进行人身攻击、拒拍戏要制片人用奢侈品道歉才复工，甚至捎带上其男友（被指是白敬亭）风评也“一言难尽”。

9月19日，微博话题#疑似业内人士爆料宋轶#突然空降热搜，一石激起千层浪。几位匿名用户信誓旦旦地“开锤”，指责宋轶“难搞”“耍大牌”——具体“罪状”包括对化妆师进行人身攻击、拒拍戏要制片人用奢侈品道歉才复工，甚至捎带上其男友（被指是白敬亭）风评也“一言难尽”。

乍一看，这波操作来势汹汹，俨然一副“业内实锤”的架势。然而，吃瓜群众还没等到“求证据”的评论刷屏，剧情就飞快迎来了反转。

9月21日，宋轶工作室直接甩出一则硬核声明，斩钉截铁指出所有内容均为恶意捏造的不实信息，并表示已完成公证取证，将坚决启动法律程序追责。宋轶本人也第一时间转发表态，干脆利落，没给谣言留半点情面。

之所以声明如此“刚”，是因为这波爆料从头到尾压根没拿出一点实锤——全是匿名的文字小作文，连一张聊天记录截图、一段模糊录音都欠奉。不少网友直指这是“业内黑公关经典套路”：先用模糊信息制造负面标签，哪怕最后澄清了，艺人的“路人缘”也早已被泼了脏水。

更打脸的是，所谓“爆料”根本经不起推敲。合作十余年的化妆师没换过、剧组工作人员透露她“敬业从无罢演”、品牌方夸她配合度高——就连临时将宣传主题从“美白”调整为宋轶坚持的“健康美”，她都欣然接受。于正也跑来“掺和”了一句，公开回忆某次宴会相遇，称其“很有礼貌”。

眼看“实锤”变成“虚锤”，围观网友也开始反嘲：“若真这么难搞，导演得用爱马仕才能哄好一个三线艺人？这逻辑自己信吗？”还有人精准吐槽：“这届黑粉业务能力不行啊，编故事前都不做基本法的吗？”

说到底，这场围绕宋轶的风波，早已不是第一次发生在明星身上的“小作文袭击”。它再次折射出娱乐圈生态的某种尴尬：匿名爆料成本太低，澄清跑断腿，却总有人乐于借“负面标签”达到目的。

不过，这届观众显然越来越不好骗了——没证据只靠小作文？抱歉，我们不吃这套。

来源：韩娱明星趣闻