摘要：要知道，这个基地曾是北约部队在阿富汗二十年军事行动的神经中枢，在2021年美军全面撤离前夕，它被移交给了当时的阿富汗军方，随后落入塔利班之手。

美国总统特朗普在英国的一场新闻发布会上，竟然表示他希望收回美军早已撤出的阿富汗巴格拉姆空军基地。

要知道，这个基地曾是北约部队在阿富汗二十年军事行动的神经中枢，在2021年美军全面撤离前夕，它被移交给了当时的阿富汗军方，随后落入塔利班之手。

时隔四年，重提“收回”，这背后到底有什么不为人知的幕后交涉？

塔利班外交部官员扎基尔·贾拉勒在社交平台X上明确驳斥，强调在当年双方签署协议的多哈会谈中，美国在阿富汗维持任何军事存在的想法，都已经被“完全”否决。

扎基尔·贾拉勒的表态重申了塔利班一贯且核心的政策底线，他还在社交媒体上写道：“纵观历史，阿富汗人从未接受过军事存在”。

在多哈会谈中，塔利班的核心诉求就是外国军队的完全撤离，以此换取其不支持恐怖组织的承诺。

而允许美军以任何形式重返，就等于否定其自身执政的合法性基础，这是塔利班无法接受的。

更有意思的是，美军从阿富汗的全面撤离，正是基于特朗普第一任期内，于2020年签署的那份协议。

撤军的决定和协议的签订，都发生在他的任内。

如今他提出要“收回”一个由他自己决定放弃的基地，这番言论在逻辑上，与他自己过去的政治决策是相互矛盾的。

而且，根据路透社的报道，近期美国和塔利班确实进行过会谈，但会谈的焦点是被扣押在阿富汗的美国人问题。

这说明双方目前打交道的层面，主要集中在具体的人道主义和领事事务上，根本没有触及军事合作或基地使用这类宏大的战略议题。

既然重返阿富汗在现实层面困难重重，那特朗普为何还要执意抛出这个话题？他自己给出了一个看似“坦率”的答案。

今年 3 月，特朗普在发布会上明确表示，他当初就计划保留巴格拉姆空军基地，“不是因为阿富汗，而是因为中国”。

他周四再次重申了该基地的地理位置重要性，并给出了一个极具画面感的理由：“那里距离中国制造核武器的地方只有一个小时的路程”。

这个说法，就将阿富汗问题巧妙地与大国竞争捆绑在了一起，试图将一个撤军的地区性事件，上升为关乎全球的高度。

但英国广播公司（BBC）的核实调查小组在7月的一份调查中，对这个说法进行了事实核查。

调查指出，中国位于西北部的核试验场，距离巴格拉姆空军基地的直线距离大约是2000公里。

现代客机飞行2000公里，也需要两到三个小时。所谓“一个小时的路程”，显然是一种夸张的政治修辞。

这恰恰说明，他提及巴格拉姆的真正目的，或许并非真的要派兵回去，而是借此打一张“中国牌”。

其意图在于，将拜登政府完成的撤军行动，描绘成一个让中国获益的战略失误，以此来攻击政治对手，并为自己塑造一个更具“战略远见”和“对华强硬”的形象。

巴格拉姆，在这里成了一个服务于美国国内政治议程的道具。

伴随着“中国威胁论”的，还有一个流传已久的猜测，中国正在填补美国撤离后留下的战略真空。

特朗普也多次表示，中国已经在这个基地建立了据点。这种说法迎合了部分人的想象，但猜测终究是猜测，我们需要的是证据。

这一次，证据来自于太空。

英国广播公司审查了从2020年末美军撤离前，到2025年这几年间，共计30张关于巴格拉姆空军基地的卫星图像。

这些图像证实，自塔利班重新掌权以来，该基地几乎没有什么活动，更没有任何证据能够支持中国在该基地有驻军的说法。

对此，在特朗普发表言论后的第二天，中国外交部发言人公开表示，“中方尊重阿富汗的领土完整和主权”，并补充说“阿富汗的未来应由阿富汗人民掌握”。

当最客观的卫星图像，与最权威的官方声明都指向同一个结论时，所谓“中国驻军巴格拉姆”的流言也就不攻自破了。

来源：小芳医学科普