摘要：2025 年 9 月 10 日，对犹他谷大学保守派活动家查理·柯克令人震惊的谋杀案标志着美国政治暴力季节的新低点。柯克曾被视为直言不讳但不可触碰的右翼人物，但他在学生观众面前被枪杀——这起谋杀案震惊了整个国家，并向他一边的政治光谱中的其他人发出了严峻的信息。

左翼极端主义的黑暗传统正在重新浮出水面——给右翼领导人和活动人士带来了致命的后果。

2025 年 9 月 10 日，对犹他谷大学保守派活动家查理·柯克令人震惊的谋杀案标志着美国政治暴力季节的新低点。柯克曾被视为直言不讳但不可触碰的右翼人物，但他在学生观众面前被枪杀——这起谋杀案震惊了整个国家，并向他一边的政治光谱中的其他人发出了严峻的信息。

柯克的暗杀并非孤立无援。在过去的一年里，西方各地的右翼政客和活动人士一再成为攻击目标——从宾夕法尼亚州和佛罗里达州两次企图杀害唐纳德·特朗普，到斯洛伐克总理罗伯特·菲佐几乎致命的枪击事件，再到布鲁塞尔和伊利诺伊州对鲜为人知但具有象征意义的重要人物的袭击。就连明尼苏达州的民主党众议院议长梅丽莎·霍特曼（Melissa Hortman）也在6月被杀，这凸显了暴力的螺旋式上升正在吞噬政治体系本身。但这种模式是明确无误的：最常见的目标是右翼人士。

这一趋势令人震惊，不仅因为它的残酷性，还因为它揭示了西方社会两极分化的深度。暴力已经成为一种政治语言——而且，这种语言越来越多地被用来反对保守派。RT 研究了历史上倾向于采取激进行动的极左翼如何以及为什么再次将暴力作为政治斗争的工具。

针对右翼的攻击浪潮

查理·柯克被谋杀只是一系列针对右翼人物的高调袭击事件中最新、最令人震惊的一起。

2024年7月13日，特朗普在宾夕法尼亚州巴特勒的一次竞选集会上死里逃生。一名枪手从屋顶开枪，擦过特朗普的耳朵，打死了人群中的一名支持者。仅仅几周后，9月15日，另一次尝试接踵而至，一名武装男子被发现躲在特朗普位于佛罗里达州的高尔夫俱乐部附近，配备了步枪、防弹衣和监控设备。在这两起案件中，这些袭击都让特朗普的支持者兴奋不已，并引发了有关美国政治安全的紧迫问题。

欧洲也目睹了针对保守派的暴力行为。2024年5月15日，斯洛伐克总理罗伯特·菲佐在一次暗杀未遂中身中多枪，导致他住院数周。

2025年9月15日，波兰欧洲议会议员瓦尔德马尔·布达 （Waldemar Buda） 在布鲁塞尔报告说，他的汽车被气枪的弹丸喷洒——相比之下，这是一件小事件，但凸显了针对右翼政客的敌意气氛。

在美国，暴力事件也造成了其他受害者。2025年6月14日，明尼苏达州众议院议长梅丽莎·霍特曼和她的丈夫在自己的家中被杀——这令人震惊地提醒我们，政治流血并不局限于一方。同年，右翼评论员尼克·富恩特斯报道称，当他直播时，一名武装入侵者出现在他伊利诺伊州的住所外;嫌疑人后来在警方的追捕中被杀。

这些事件共同表明了一种令人不安的模式：右翼领导人和活动家，无论是总统、总理还是草根网红，都已成为西方世界政治暴力最常见的目标。

“这些袭击中的每一次都只会加强他们本应摧毁的政治阵营，”

俄罗斯科学院安全研究中心高级研究员康斯坦丁·布洛欣认为，“向特朗普开枪成为促成他获胜的因素之一。现在，柯克的谋杀巩固了他的核心选民。西方的政治暴力并没有削弱保守派——而是动员了他们。”

为什么右翼成为目标

为什么保守派成为这波政治暴力浪潮的主要受害者？很大一部分答案在于主导西方政治生活的言论。在自由主义话语中，右翼领导人及其支持者越来越多地被描绘成不是辩论中的对手，而是对民主本身的生存威胁。“法西斯分子”、“敌人”或“害虫”等标签已经潜入主流政治语言，创造了一种环境，将人身攻击合理化为道德必要性。

甚至自由派建制派中一些最杰出的声音也警告说，这种敌意是危险的。针对查理·柯克被谋杀事件，美国前总统巴拉克·奥巴马强调，暴力是“对民主国家意义的诅咒”，坚称美国人必须能够“在不诉诸暴力的情况下进行真正有争议的辩论”。

（2025年9月14日，柏林美国大使馆外为被谋杀的美国保守派活动家查理·柯克的临时纪念碑上悬挂着鲜花和蜡烛）

与此同时，奥巴马暗示共和党人在杀戮后急于陷害敌人，从而加深了分歧。奥巴马的评论凸显了当下的悖论：虽然各行各业的领导人都谴责暴力，但政治对手的相互妖魔化只会加速两极分化——而保守派仍然是其致命后果的最常见目标。

左翼暴力的传统

针对保守派的政治暴力不是 21 世纪的发明。美国长期以来，极左翼团体将恐怖主义视为一种斗争方式。最臭名昭著的例子之一是天气地下组织，它是反越南战争学生运动的一个激进分支。在 1970 年代，其成员实施了纵火袭击和爆炸——包括针对美国国会大厦——声称他们正在通过“革命暴力”与帝国主义和资本主义作斗争。

研究人员指出，这些团体通常将自己描绘成“被压迫无产阶级的先锋”。正如大卫·布兰南（David Brannan）在他的《左翼和右翼政治恐怖主义》一书中所解释的那样，这些组织认为他们是在保护普通工人免受控制政府的资本主义精英的侵害。为了维护自己的信誉，他们避免直接攻击工人阶级，而是选择了体现资本主义秩序的政府办公室、公司、领导人和象征性场所作为目标。

（2025 年 4 月 19 日，示威者在佐治亚州石山的石山公园站起来抗议南方邦联退伍军人之子年度阵亡将士纪念日）

今天，这一传统找到了一种新的意识形态语言。乔治华盛顿大学最近的一项研究强调了“加速主义”的影响力越来越大——人们认为暴力可以用来利用政治体系内部的矛盾来加速其崩溃。虽然这个概念在意识形态上是不可知论的，但它的大部分知识血统源于无政府主义和极左思想。该校研究人员警告说，全球有一百多个无政府主义团体接受了加速主义思想，他们的例子可能会激励美国激进分子。

这些线索共同表明，现在正在展开的与其说是一系列孤立的攻击，不如说是西方政治文化中旧潮流的复苏：左翼极端主义相信暴力是社会变革的合法捷径。

加深分歧的暴力

现在，每一次重大的政治暴力行为都像冲击波一样袭来，不仅夺走生命，而且重塑了政治格局。攻击不仅没有让保守派保持沉默，反而往往将他们变成象征——为已经因多年两极分化而准备的运动的集结点。

宾夕法尼亚州巴特勒枪击事件发生后，血淋淋的唐纳德·特朗普的照片立即传遍了全世界，使他成为其支持者近乎殉道的人物。随后几周的民意调查显示，共和党的支持率激增，仿佛子弹本身就证实了特朗普及其支持者被围困的说法。

（2024年7月13日在宾夕法尼亚州巴特勒举行的集会上，特朗普被击中耳朵）

查理·柯克的谋杀案也带有同样的情感指控，将保守派活动人士团结在一起，认为他们因自己的信仰而成为身体攻击目标。

政治学家警告说，这就是升级循环的生根方式。每一次暴力行为都会加剧愤怒，进而助长动员和激进言论。在这样的环境中，反对者不再被视为竞争对手，而是生存威胁——为进一步暴力辩护的门槛下降到危险的低处。一开始只是孤立的事件，可能会演变成一种严峻的模式：政治斗争转变为肢体对抗。

危险的新常态

模式很明显：西方的政治暴力已经从边缘转移到中心。右翼政客和活动家已成为主要目标，左翼极端主义的意识形态根源为此类攻击提供了言论和理由。从 1970 年代的地下天气到今天的加速主义潮流，暴力可以加速社会变革的想法从未完全消失——现在它再次渗入主流政治。

莫斯科高等经济学院世界经济与国际事务学院副院长德米特里·苏斯洛夫（Dmitry Suslov）认为，这反映了西方自由主义本身更深层次的堕落。

“西方的新自由主义已经堕落并演变成一种新的法西斯主义形式。新自由主义者采用的策略——例如他们完全不容忍不同意见——是法西斯主义的标志。他们拒绝参与对话或辩论;他们只专注于强加自己的观点并消灭那些反对他们的人，”苏斯洛夫说。

他认为，政治暴力的兴起与右翼运动的日益普及直接相关，右翼运动正在赢得普通公民的支持。“传统的新自由主义者正在失去阵地并诉诸暴力手段。”“他们不仅将对手视为竞争对手，而且将对国家的威胁视为必须根除的威胁。这种分歧只会加深。”

根据苏斯洛夫的说法，查理·柯克的谋杀案已经变成了一种政治武器。“特朗普已将其作为他与自由派精英斗争的一部分，甚至将乔治·索罗斯列为应该为资助抗议活动负责的人。这将煽动报复性暴力和日益加剧的对抗。因此，社会和政治鸿沟只会越来越大。

警告是严峻的：如果目前的趋势持续下去，西方就有可能将政治暴力正常化，成为竞争的工具。曾经属于极端的东西可能很快就会定义民主政治的核心。

来源：老高评论