摘要：在海拔约5500米的喜马拉雅山脉，蔡国强与户外品牌始祖鸟点燃“升龙”烟花仅五分钟，日喀则市民热线随即涌入大量环保投诉，视频匆匆删除，争议瞬间点燃网络
在海拔约5500米的喜马拉雅山脉，蔡国强与户外品牌始祖鸟点燃“升龙”烟花仅五分钟，日喀则市民热线随即涌入大量环保投诉，视频匆匆删除，争议瞬间点燃网络
风很硬，火沿着山脊爬升，像一条亮得刺眼的龙，现场的人拉上衣领还是被冷得直吸气
9月19日，这场被称为“升龙”的艺术燃放设在西藏江孜热龙地区，三幕推进，短促却声势不小，户外媒体、KOL都赶去看
主办方强调材料生物可降解、燃放等级为V级最低风险，并且有“预防—监测—恢复”的整套方案，牲畜提前转移，小型动物由志愿者引导，结束后清理残留并进行植被修复
我承认，这些术语听上去挺完整，但高原不是普通舞台，规则也常常不按低海拔的经验来
第二天一早，电话打进日喀则市民热线，工作人员说他们确实接到了一大摞关于环保的投诉，声音里透着忙乱
日喀则市生态环境局江孜县分局随后回应，称活动手续合规，未造成生态破坏，但环评并未对外公开
这两句话像两股风，正面吹来的是“合规”，侧面却是“看不到环评”，难怪质疑没降温，反而越聚越多
专家的担心不是空穴来风
首都师范大学副教授顾垒提醒
高原低温低氧会延缓材料降解，翻土式的“修复”在脆弱地表上可能加剧水土流失，野生动物的应激反应也并非一拖一拽就能“引导”过去
中国科学院2025年的研究更扎心
青藏高原土壤有机质分解速度只有平原的五分之一，生态恢复可能以“十年—百年”为单位计时
这意味着，哪怕是一次看起来无害的动静，代价也可能被时间拉得很长
青海民族大学的华旦才让副教授提出，低海拔的环保标准不适用于高原，像高寒草甸、冻土这样的特殊地貌必须做专项评估
这一点刺中了关键：环保材料不是“通用插头”，换了海拔和气候，反应也会变
中国野生动物保护协会的行业意见更谨慎，生态敏感区的活动不应只靠活动后的清理，而要开展至少三年的生态影响跟踪监测
五分钟的烟花，三年的盯防，这样的比例关系，可能才是高原的“正常节奏”
说回这位艺术家
蔡国强从上世纪80年代末就围绕“与宇宙对话”展开创作，“大脚印”亮相2008年北京奥运会开幕式，“天梯”在2015年于泉州点亮，到了今天，“升龙”被他放到了喜马拉雅山
在他的叙述里，“龙”不仅是东方的符号，也承载着人类跃入太空的想象
这次选在高原，既是地理意义的“接近天空”，也是象征性的“抬头看宇宙”
只是，抬头看得再远，也要先照看脚下这片脆弱的地表，这是许多观众下意识的直觉
这不是一场单纯的烟花秀，它触碰的是真实而脆弱的高原生态神经
有人问：不是说用的是生物可降解材料吗，不是说风险级别最低吗，不是说都清理干净了吗
问题在这儿，最低风险不等于零风险，“可降解”不等于“在这里很快降解”，清理看得见的残留，不代表生态链条没有被惊扰
如果标准没有对高原专项校准，再漂亮的SOP也可能是纸上方案
我想起不久前另一件事
云南洱海边有人投放所谓可降解的艺术装置，结果遭到公众质疑，担心材料在水体里的行为不可控，艺术与生态的边界一夜之间成了热门话题
再往前
张家界天门山搞过一场山壁灯光秀，强光让迁徙的鸟类乱了阵脚，当地文旅局后来把项目暂停，要求补充生态评估再说
视线拉得更远一点
北极圈也有艺术家把金属雕塑放在极寒的苔原上，没多久就因为腐蚀风险和机械碾压苔原的担忧，被迫撤走并道歉
这些事像一面面镜子，照见同一个命题：
当艺术靠近自然，科学就必须靠得更近
今年四月在四川美术学院主办的长江上游生态艺术研讨会上，专家们反复强调，生态艺术要兼顾科学性与艺术性，不能以“美”为名对自然做冒险实验
我赞同这句话，也愿意再往前迈半步：不是反对艺术，而是希望在敏感区的每次“美”，都配得上可核验的数据、可复查的环评、可持续的监测
这既是对自然的敬畏，也是对艺术的体面
回到“升龙”
主办方的说法目前停在“合规、环保、清理”，反方的担心则停在“高原特殊性、野生动物、长期影响”，两边都在用各自的语言强调安全
那我们最需要的是什么？
一是尽快公开环评审批以及监测方案，让公众明白材料的配方、燃放的参数、动物的应激评估到底怎么做的；
二是引入第三方、跨学科团队开展更长期的实地监测，哪怕没有问题，也把“没问题”的证据做完整；
三是对生态敏感区建立更明确的创作“红线”和“缓冲区”，把短时的壮观从高风险地带挪开
很多人说，既然手续合规，为何还要删视频、不开口说明
我不愿意阴谋化解读，但公众的疑问确实在那里
如果环保工作做到了极致，我相信一份详尽的公开说明，比沉默更能止争议
在社交媒体的时代，沉默不是中立，常常是更大声的声音
也许有人会问，那是不是以后都不能在高原做艺术了
当然不是，这不是“要不要”的问题，而是一个“怎么做才算负责”的问题
作为一个长期关注生态议题的人，我真心希望看到艺术与自然握手的场面，而不是“打过照面就匆匆分开”的尴尬
比如，把创作周期拉长，让艺术家和科学家一起在现场过一个四季；
再比如，把跟踪监测公开成可查询的档案，让每一条数据成为作品的一部分，这比五分钟的光亮更能向宇宙表达敬意
喜马拉雅的风一阵一阵，火早已熄灭，争议还在吹
我们不必拒绝“龙”的想象，也不该忽视高原的呼吸
如果说艺术要去对话宇宙，那么第一句问候，最好从脚下这片土地开始
当环评透明、科学兜底、长期监测常态化，五分钟的火光就不会变成三年的担心
尊重自然的边界，艺术才有更大的边界
信源资料
中国新闻周刊：《在喜马拉雅山脉放烟花？最新回应》-2025年9月20日
南方都市报：《始祖鸟在5500米高原 “炸山” 放烟花引争议，多方回应》-2025年9月20日
凤凰网：《始祖鸟烟花艺术项目引争议，公众关注潜在生态影响》-2025年9月20日
来源：大喜解说
