摘要：当法官罗宾逊念完最后一句"驳回原告诉讼请求"时，书记员手里的钢笔差点滑到地上。这位见惯大场面的法庭工作人员事后说："从业二十年，没见过索赔150亿连开庭资格都没有的案子。"而几百公里外，特朗普正在竞选集会上对着支持者咆哮："那些假新闻媒体正在摧毁美国！"这场精

9月19日上午的迈阿密联邦法院里，气氛有点微妙。

当法官罗宾逊念完最后一句"驳回原告诉讼请求"时，书记员手里的钢笔差点滑到地上。这位见惯大场面的法庭工作人员事后说："从业二十年，没见过索赔150亿连开庭资格都没有的案子。"而几百公里外，特朗普正在竞选集会上对着支持者咆哮："那些假新闻媒体正在摧毁美国！"这场精心策划的法律大戏，刚拉开序幕就被法官按了暂停键。

特朗普这次告《纽约时报》的诉状堪称"文学创作"。18页纸里满是"蓄意抹黑""长期迫害"之类的词，但问具体哪篇报道造假、哪句话诽谤，却支支吾吾说不清楚。法官在判决里毫不客气地指出："原告未能提供任何具体事实支持其指控，通篇都是情绪化表述。"这种操作就像去投诉餐馆菜难吃，却说不出点了什么菜，只要求店家赔偿一栋楼——搁谁都得觉得离谱。

更搞笑的是这个150亿美元的数字。美国历史上最高的媒体诽谤赔偿纪录才1.4亿，特朗普直接把标杆拉高了一百倍。有网友算过账：按这个比例，下次他告邻居吵架扰民，可能得索赔整个小区的房价。《纽约时报》发言人轻描淡写地回应："这起诉讼毫无法律依据，显然是为了政治目的。"说白了，这哪是打官司，分明是想靠天价索赔制造话题。

选在这个时候打官司，特朗普的小算盘打得噼啪响。9月8日，联邦上诉法院刚驳回他性侵案的上诉，维持了8330万美元的赔偿判决。眼看支持者开始动摇，他急需转移视线。告媒体既能扮演"被主流媒体迫害"的受害者，又能煽动支持者捐款——果然，诉讼消息一出，他的竞选网站捐款额当天就涨了200万美元。这种"用官司换选票"的套路，特朗普玩得比谁都溜。

美国法律有个"沙利文原则"，简单说就是公众人物告媒体诽谤，得拿出证据证明对方"明知是假还故意传播"。这门槛有多高？比登天还难。《纽约时报》早就说了，他们的报道都有证据支撑，还多次刊登过特朗普的反驳声明，完全按规矩办事。就像邻居提意见，你可以争论但不能说人敲诈，这个道理特朗普偏不明白。

别看特朗普在最高法院安插了不少自己人，基层法官可不买账。今年5月，国际贸易法院裁定他的关税政策违法；哈佛大学告他冻结经费，法院也判政府败诉。这次罗宾逊法官更是直接戳穿："法庭不是总统的竞选宣传工具。"这些法官就像小区物业，不管业主多横，该按规矩办事还得按规矩来。

对比特朗普之前的操作更能看出问题。今年2月，就因为美联社不肯把"墨西哥湾"改叫"美国湾"，他就禁止记者进白宫，结果被反告侵犯言论自由。现在想靠诉讼打压媒体，又碰了一鼻子灰。这说明在美国，哪怕是总统也不能随便欺负媒体，第一修正案保护的新闻自由，不是谁想捏就能捏的软柿子。

特朗普这辈子打了多少官司？光从政这几年就攒下4000多场，平均每天两场，比普通人去超市买菜还频繁。今年7月刚告完《华尔街日报》索赔100亿，现在又追涨50亿告《纽约时报》，堪称"诉讼界的通货膨胀大师"。但这些官司输赢好像不那么重要——2023年告《纽约时报》泄露税务记录输了，告CNN把他比作希特勒也输了，可每次都能上新闻头条，社交媒体粉丝涨一波。

这种玩法看似划算，其实代价不小。堪萨斯大学法学教授拉杰・巴拉说得明白："特朗普在用诉讼打疲劳战，消耗司法资源。"就像小区里总有人无理取闹报警，次数多了，真遇到事时警察也懒得管了。这次150亿索赔被驳回后，连他的一些支持者都在社交媒体上说"别再浪费时间了"，显然大家也开始审美疲劳。

更麻烦的是法律后果。虽然法官允许特朗普修改诉状再起诉，但明眼人都知道这案子赢不了。美国媒体法律专家马克・斯特恩说："这种诉讼只会让他显得更心虚，好像除了告人就没别的办法回应批评。"而8330万美元的性侵赔偿还没结清，又来折腾150亿的官司，特朗普的钱包怕是也吃不消。

第一，法庭不是真人秀舞台。特朗普总想把法庭变成竞选道具，但法官们不配合。这次驳回判决说明，美国司法系统虽然有争议，但基层法官还能守住底线，不让权力想干嘛就干嘛。就像餐馆老板再横，卫生检查的标准也不能随便改。

第二，新闻自由真不是纸糊的。从封杀记者到天价索赔，特朗普用尽办法想让媒体闭嘴，却总被法律挡回来。"沙利文原则"这道防火墙，保护的不光是媒体，更是普通人监督权力的权利。要是连报纸批评总统都要赔150亿，那谁还敢说真话？

第三，政治作秀也要算成本。特朗普每次打官司都能赚曝光，但次数多了就没人信了。这次连部分支持者都开始质疑，说明"狼来了"的故事总有失效的一天。搞政治终究要靠政绩说话，光靠打官司博眼球，迟早会被选民抛弃。

特朗普的150亿索赔梦碎了，但他肯定还会继续告下去。对他来说，官司输赢不重要，重要的是能上头条、能煽动支持者。只是法官已经把话说透了："法庭不是骂街平台。"下次再想玩这套，恐怕只会输得更难看。毕竟在法治社会，嗓门大不如证据硬，索赔高不如道理足——这个简单的道理，有些总统可能永远学不会。

来源：瞭望军情