摘要：说实话，这操作一开始让人摸不着头脑，直到翻出这家公司的“黑历史”，才明白为啥大家都在议论，这家叫ArmorLifeLab的企业，2017年就跟秘鲁警察的采购案扯过造假的篓子。

秘鲁最近出了个挺蹊跷的事儿，内政部刚把一笔防弹衣订单给了墨西哥一家公司，转头就请审计署来查这事儿。

说实话，这操作一开始让人摸不着头脑，直到翻出这家公司的“黑历史”，才明白为啥大家都在议论，这家叫ArmorLifeLab的企业，2017年就跟秘鲁警察的采购案扯过造假的篓子。

2025年9月8日，这笔订单被内政部正式授予ArmorLifeLab。

订单内容是3164件IIIA级防弹衣，代号2446792，合同价值差不多200万美元。

本来公共采购是挺常规的事儿，但这次不一样，内政部用了个特殊指令，第004-2025-IN-OGAF号指令，说是专门用来跟“没在国内注册、不受《公共采购法》约束”的供应商签合同的。

本来想觉得可能是应急采购才用特殊指令，但后来发现，秘鲁《公共采购法》里对“境外未注册供应商”有明确约束，一般得层层核查资质。

这次用这个指令，相当于绕开了常规流程。

老实讲，就算是应急，也得先看供应商靠不靠谱吧？更何况这家公司早就被美国NIJ（国家司法研究所，归司法部管）警告过好几次，说它的防弹衣没达到国际标准。

我特意查了下NIJ的IIIA级标准，要求防弹衣能挡住9mm手枪弹和.44马格南弹，之前就有记录显示，ArmorLifeLab某批次产品“背板防护面积不够”，没达到这个标准。

防弹衣是警察保命的东西，选一家被官方警告过的公司，还走特殊流程，这风险真的不小。

其实ArmorLifeLab跟秘鲁国家警察早有合作，2017年那笔单子更热闹。

当时内政部走“简化招标程序第028号”，向一家叫CaddinS.A.的公司采购，而Caddin正是ArmorLifeLab的代理，买的是4060件ADKPP3型IIIA级防弹衣，花了168万美元。

合同2017年10月26日签的，2018年1月底防弹衣运到秘鲁，经过测试后，当年10月5日就分给各警察辖区和特种部队了。

但有意思的是，签合同的时候，国家采购法庭（归OSCE，也就是采购监督机构管）已经在查Caddin了，最后证实Caddin提交的“墨西哥SGS实验室防水密封证书”是假的，SGS是国际权威检测机构，防水证书关系到防弹衣的耐用性，假证书等于质量少了道保障。

可当时内政部啥动作都没有，既没暂停采购，也没重新审核。

直到2019年8月28日，这批防弹衣都在全国分发完了，法庭才给Caddin开了40个月的禁入令，不让它再参与国家采购。

更戏剧的是，Caddin后来还以“伪造罪名”把ArmorLifeLab告到了利马第20省检察官办公室。

搞不清内政部当时是没收到调查消息，还是有别的考虑，等东西都用了才处罚，这监管的意义真的要打个问号。

现在新订单又把旧账翻出来，内政部主动请审计署介入，看着像是想跟过去的丑闻切割，证明新合同清白。

但审计署要是只查流程合规，那可就没抓到重点了。

我查了些国际案例，2023年巴西联邦警察也出过类似事儿，选的供应商防弹衣“挡不住规定弹药”，最后审计署追着“资质审查漏洞”查，不仅取消合同，还处罚了责任人，2024年哥伦比亚军队采购，因为用“紧急条款”绕审核，导致产品不达标，后来不得不重构供应商评估体系。

这些案例都说明，审计得盯着“为啥选这家”“流程为啥特殊”这两个核心问题。

如此看来，审计署最该弄明白的，是内政部2025年的决策逻辑：明明知道ArmorLifeLab有造假前科、被NIJ警告过，为啥还选它？

那个特殊指令是早就有的，还是为了这笔订单“量身定制”的？另外，境外供应商没在秘鲁注册，内政部是咋验证它这次产品质量的？总不能再像2017年那样，等分发完了才发现问题吧？

毫无疑问，秘鲁这两次防弹衣采购，绕来绕去都是“透明度”的问题。

内政部请审计署来查，态度是好的，但能不能让公众信服，还得看审计能不能把旧账新账都算明白，把决策里的“糊涂账”捋清楚。

毕竟公共采购花的是纳税人的钱，选谁、咋选，都得明明白白，尤其是关系到警察安全的装备，可不能有半点马虎。

来源：莫离说事