摘要：▲宪法裁判官任命程序合法性遭挑战据韩媒4月16日报道，韩国代理总统韩德洙因宪法法官提名程序陷入宪政争议。针对其提名的李完揆法制处长、咸相勋首尔高等法院部长法官人选，韩德洙15日向宪法法院提交意见书，坚称此举属于“公布”而非法律意义上的“提名”。此前他曾在8日公
韩国宪法法院
▲ 宪法裁判官任命程序合法性遭挑战
据韩媒4月16日报道，韩国代理总统韩德洙因宪法法官提名程序陷入宪政争议。针对其提名的李完揆法制处长、咸相勋首尔高等法院部长法官人选，韩德洙15日向宪法法院提交意见书，坚称此举属于“公布”而非法律意义上的“提名”。此前他曾在8日公开讲话中明确使用“提名”表述，此番改口引发法律界哗然。
▲ 权力真空期的制度博弈
此次意见书提交，系应对金正焕律师提出的效力中止临时处分申请。该申请认为，代理总统作为总统权限代理无权行使宪法裁判官提名权。韩德洙在意见书中辩称，即便被认定为“提名”，也仅属国家机关内部行为。值得注意的是，宪法法官任命程序规定，总统提名人选无需国会同意即可直接任命，且不受听证结果约束。
韩国代理总统韩德洙
▲ 表态反复遭在野党围剿
韩德洙在8日《致国民书》中明确表示，为接替即将任满的文炯培（现任韩国宪法法院代理院长）及李美善法官，已提名李完揆、咸相勋两位人选。此番表态与当前非正式提名主张形成直接矛盾。国会议长禹元植已表明将依据国会立法调查处代理总统提名违宪的权威解释，拒绝受理政府听证请求案。
▲ 宪政僵局持续发酵
目前韩德洙尚未向国会提交两位候选人的听证请求案。法律界分析指出，若宪法法院认定代理总统提名程序无效，将导致韩国司法体系出现双空缺的宪政危机。观察人士警告，此次人事任命争议恐演变为朝野新一轮宪法攻防战。
来源：莫离说事
