摘要：俄乌冲突打到今天，已经远远超出了欧洲内部的问题，它不仅冲击了地区安全，还牵动了全球经济、能源、粮食、地缘政治格局。

俄乌冲突打到今天，已经远远超出了欧洲内部的问题，它不仅冲击了地区安全，还牵动了全球经济、能源、粮食、地缘政治格局。

美国作为背后最主要的搅局者和推动者，在过去三年里不断想方设法把中国拖进这场战争，甚至把中国当成“背锅侠”。

从最初的“立场逼迫”，到“援助帽子”，再到“派兵传言”，美方接连出手，试图把中方套进一个个话语陷阱。

然而，中国并没有掉进圈套，而是坚持走中立路线，劝和促谈，既没有选边站队，也没有卷入战争。

那么，美国的算盘为什么屡屡打不响？中国又是如何一一拆解？

回到2022年3月，也就是俄乌冲突爆发不久，美国就迫不及待地给中国打电话。

当时的国务卿布林肯一副理直气壮的姿态，要求中国必须“选边站队”，一起谴责俄罗斯，甚至暗示如果中国保持中立，就等同于“支持侵略”。

这套逻辑其实并不新鲜，美国在冷战时期就常常拉帮结派，把自己定义成“国际秩序”的代言人，逼迫其他国家表态。

但是，中国的回应很坚决：中方不会随便在没有事实和法律依据的情况下去谴责别人，更不会盲目站队。

对中国来说，俄乌冲突的本质是安全困境和地缘政治矛盾的集中爆发，根子还在于北约东扩。这个判断和美国“黑白分明”的叙事完全不同。

从那时起，中国就反复强调“劝和促谈”，而不是火上浇油。

2023年，美财政部副部长阿德耶莫甚至放狠话，说中国必须在“俄罗斯”和“国际秩序”之间做出选择。

听起来很像是威胁，但实际上，这反而证明美方心虚：他们担心中国不听话，担心中国和大多数发展中国家一样，坚持独立自主的立场。

事实也证明，美国这第一拳没能打中。中国没有被迫选边，反而和欧洲一些国家保持了沟通，还和巴西、印尼等全球南方国家一道呼吁停火谈判。

这让美方很不舒服，因为一旦国际社会认可中方的中立立场，美国那套“非黑即白”的叙事就会失效。

当“立场逼迫”无果后，美国很快换了打法。

2023年2月，中情局率先放出消息，说中国暗中给俄罗斯提供“致命武器”，还列出了一堆所谓的“情报”。

布林肯也跑出来添油加醋，声称中国在帮助俄罗斯的国防工业。西方媒体一听更是炒得沸沸扬扬，仿佛“铁证如山”。

然而，尴尬的是，这些指控完全拿不出实质证据。

到了2024年，美军参联会主席布朗在国会听证会上亲口承认：中国没有向俄罗斯提供任何军事援助。换句话说，美国自己打脸了。

但美方的逻辑并不是讲事实，而是制造舆论压力。为什么？因为他们知道，俄罗斯的军工体系依旧能运转，这让西方怀疑背后有人“帮忙”。

可真正的数据却显示，俄罗斯进口的武器零部件和两用物项，超过60%来自西方国家自己。这才是赤裸裸的讽刺：嘴上说要孤立俄罗斯，实际上却暗暗给它输血。

中国的态度则十分清晰，中方严格管控军民两用物项出口，不搞双重标准，遵循“三不原则”：不火上浇油、不趁火打劫、不谋取私利。

与此同时，中国和俄罗斯保持正常的能源和贸易合作。这是完全合法合理的行为，联合国宪章和国际法也不禁止。

换句话说，中国既没有踩线，也没有中断和俄罗斯的正常往来。

所以，美国这第二拳同样落空了。西方内部其实也有人心知肚明，只是他们需要一个“借口”，来把自己在乌克兰战场上的挫败，转移到中国身上。

眼看前两招都没有奏效，美国又开始玩“舆论陷阱”。

一些外媒突然放出消息，说中国要派兵进入乌克兰维和，还煞有介事地讨论起“后果”。这种说法一经传播，就立刻在国际社会引发议论。

这第三拳其实最阴险。美国的算盘很简单：一旦中国真的下场，就算是以“维和”名义，只要局势失控或者谈判失败，他们就能甩锅给中国，让全世界把矛头对准北京。

到那时，中国就会被套上“紧箍咒”，进退两难。

不过，中方反应非常快。外交部立即澄清：中国不会派兵进入乌克兰。

从冲突爆发到现在，中国的立场始终如一——不介入冲突，不选边站队。

如果未来真的有维和行动，那也必须是在联合国的框架下，由多方共同参与，而不是中国单独行动。

这一下，美国的算盘再次落空。事实上，中国在这场冲突中采取的，是一种更高层次的操作：既不被动卷入，也不当“局外冷眼旁观”。

中国特使多次访问欧洲，与乌克兰、俄罗斯及其他相关国家沟通，还和巴西一道提出“六点共识”，成立“和平之友”小组。

这些行动不仅展现了大国的责任感，也让外界看到，真正想推动和平的不是美国，而是中国和全球南方。

从2022年到2025年，美国在俄乌冲突问题上对中国接连出招：先是逼迫表态，再是扣上“援助帽子”，最后又放出“派兵传言”。

三拳打下来，看似声势浩大，其实都落了空。中国始终站在一个清晰而稳健的位置上：不策划战争，不参与战争，坚持中立，坚持劝和促谈。

9月13日，王毅外长在会见斯洛文尼亚副总理兼外长法永时时，再次强调这一立场。

他的那句“中方不策划战争，也不参与战争”，无疑是一锤定音。谁才是战争的推动者，谁才是真正想维持和平，国际社会心里自有判断。

所以，俄乌冲突并不是中国的“紧箍咒”。相反，这三年里，中方一次次拒绝被裹挟，展示了大国的清醒与定力。

倒是美国，眼看自己承诺的“24小时解决战争”变成笑话，只能靠甩锅来掩盖失败。

未来的关键不在于美方还能玩出什么新花样，而在于国际社会是否看清真相：世界需要的不是更多对抗，而是尽快坐到谈判桌前。

来源：文晓书生