摘要：沙特与巴基斯坦签署共同防御协议，任何一方受攻击即视为对双方攻击。但其具体执行方式和触发条件，受到了制约。如果印度攻击巴基斯坦，沙特直接军事攻击印度的可能性极低。

沙特与巴基斯坦签署共同防御协议，任何一方受攻击即视为对双方攻击。但其具体执行方式和触发条件，受到了制约。如果印度攻击巴基斯坦，沙特直接军事攻击印度的可能性极低。

首先，双方协议的措辞只是原则性的，留有解释和操作的空间，并不意味着自动宣战。提供了一个灵活的选择菜单，而不是单一的军事行动。措施可以包括： 外交支持和调停、 经济援助和制裁、 军事装备和情报支持、 在国际组织（如联合国、OIC）中为对方辩护

其次，沙特与印度存在巨大的军力差距，与印度开战在军事上对沙特来说是灾难性的。印度是沙特最大的贸易伙伴之一，是沙特石油的主要买家，同时有数百万印度侨民在沙特工作和生活。

第三，沙特的首要地区对手是伊朗。沙特与巴基斯坦的防御协议，很大程度上也是为了防范来自伊朗的威胁。如果沙特与印度开战，会使其陷入两线困境，并可能将印度推向伊朗，这完全不符合沙特的战略利益。

沙特是美国的传统盟友，印度也是美国在印太战略中至关重要的合作伙伴（如“四方安全对话”QUAD成员）。美国会极力劝阻沙特不要军事卷入印巴冲突，以避免局势失控和全球性危机。

如果印巴发生冲突，沙特更可能采取的行动包括：

利用其作为伊斯兰世界领袖的地位和与双方的关系，充当“和事佬”，呼吁停火和谈判。这是沙特最可能扮演的角色。

向巴基斯坦提供紧急资金、燃油和武器装备，帮助其维持战争运转，但避免直接出兵。

在联合国、伊斯兰合作组织（OIC）等国际场合强烈声援巴基斯坦，试图在外交上孤立印度或通过决议谴责印度。

在极端情况下，沙特可能会考虑以减少石油供应或禁运等方式向印度施加经济压力，但这把“双刃剑”也会伤及沙特自身和全球经济，因此可能性较小。

理论上，只有在一种极端情况下，沙特才可能考虑某种形式的有限军事回应：

印度对巴基斯坦发动旨在摧毁其国家存在、政权的全面入侵，并且国际社会（特别是美国）没有进行有效干预。在这种情况下，为了维护其作为伊斯兰世界保护者的声誉和信誉，沙特可能不得不做出更强硬的姿态，但其形式更可能是派遣象征性部队或提供志愿人员，而非与印度海军或空军正面交战。

来源：台海怒涛