摘要：续航方面，这次可不是说说而已，iPhone17系列经过实际测试，又把天花板往上推了推，即便使劲折腾也能坚持，这才是用户能切实感受到的提升。

续航方面，这次可不是说说而已，iPhone17系列经过实际测试，又把天花板往上推了推，即便使劲折腾也能坚持，这才是用户能切实感受到的提升。

苹果在发布会上称增长颇为显著，官网给出的最长续航十分直观，17ProMax国行标称时长为37小时，海外对应版本标称39小时，书面上的数据已然将预期拉至满值。

媒体接着开展更为严格的连续负载测试，脚本循环播放视频、游戏进行录制，几乎不让机器停歇，在这样的情境下获取的时长更贴近极限值，可看出不同机型的真实实力差异。

结果有三个点较为显眼，17ProMax持续了近7小时58分，稳稳位居榜首之位，17Pro用时7小时34分，竟超越了去年的16ProMax（7小时29分。

iPhoneAir更令人意外，使用了6小时43分，与17基础款的6小时55分相近；轻薄的手机也能维持续航，这一点对不少人颇具吸引力。

内容来自：XCiOS俱乐部

样品来源会对判断造成影响，参与测试的大多是海外eSIM版本，除Air之外，电池设定普遍比国行宽一些，换算成国行机身，重负载时长大约得扣除半小时至一小时，区间差别依旧存在，排名关系变化不大，这对于选购的作用不大。

把数据放进生活场景里会更加清晰，连续编写脚本七八个小时属于极端强度，日常使用的时候则是零散地刷视频、逛社交平台、拍几段视频、回信息、用导航屏幕和芯片有间隙降频休息，实际使用中的续航往往比实验室给出的数字更让人欣喜，一整天外出不用背负充电宝，17系列终有自信说出口。

怎么选才对路，结论已经从成绩单里写出来，

若想最长时间在线，且无需担忧电量问题，17ProMax便是直接的解决途径，

若想于手感与续航间寻得平衡，今年17Pro是恰当之选，其性能、相机、续航此三项皆不逊色，

因看重轻便，Air的表现证实其没问题，对于包里空间宝贵的人而言，更乐意携它外出，

对于预算和定位较为均衡的用户而言，17的基础款表现也很稳定，其与Air的续航差距极小，而握持偏好便成为了起决定作用的因素。

接下来需观测两件事，其一国行大样本的耐耗对比，包含待机、后台策略、弱网和导航场景，真实呈现日常“掉电曲线”，其二发热与快充的配合，长时间游戏以及高亮拍摄对手感、降频和回血速率的作用，这些都得将“能用多久”和“好不好用”弄清楚待更多测评开展，结论会更可靠。

目前可以确定的仅有一点：今年iPhone的续航，无需靠想象，将重度使用场景呈现出来，它依旧能够应对，就连轻薄款也没有被忽视，这才是令人信服的升级。

来源：小8说科技一点号