马纳法手球充满争议性，麦麦提江和顾春含的意见为何如此统一！

摘要：山东泰山申诉的在鲁沪大战中的两个争议判罚终于有了回应，9月17号晚上10点半足协公布了本赛季第26期的裁判评议情况，共评议了来自中超、中甲、中乙以及女超联赛中的12个判例。其中两个判例评议组研究后决定，提交国际足联裁判专家提出评议意见，再做评议结论并在下一期向

山东泰山申诉的在鲁沪大战中的两个争议判罚终于有了回应，9月17号晚上10点半足协公布了本赛季第26期的裁判评议情况，共评议了来自中超、中甲、中乙以及女超联赛中的12个判例。其中两个判例评议组研究后决定，提交国际足联裁判专家提出评议意见，再做评议结论并在下一期向社会公布。

两个判例其中之一就是山东泰山队申诉的马纳法手球犯规，评议组应该对于此次争议手球有不同的评判意见，无法得出最后的共识，只能提交国际足联裁判专家听取评议意见。对于申花队员的争议手球，知名的博主袁甲也表达了自己的意见：这球是典型的争议地带，主要争议是究竟打到什么位置，职业裁判的观点不一致，看看FlFA的意见。

有网友发表评论称麦麦提江眼神真好，现场就能看明白，不用看VAR。博主苗原回复称： “基本可以确认，麦麦提江肉眼是看不清的。”那么问题来了麦麦提江既然没有看清楚马纳法的争议手球，为何又能快速的认定马纳法没有手球犯规呢？现场直播非常清楚的显示比赛中VAR视频裁判的介入，两名裁判经过短暂的交流之后，主裁判麦麦提江并没有到场边观看VAR视频回放，而是直接示意比赛继续进行。

显而易见的是主裁判麦麦提江和视频裁判顾春含两名裁判意见达到了统一，都认定马纳法并没有手球犯规。赛后的裁判评议虽然没有表明观点，但是充分说明了此球具有非常大的争议性，评议组也达不成意见的统一。申请国际足联裁判专家的意见，也是对于麦麦提江和顾春含的一种打脸行为。

非常具有争议、非常难以评判的一个动作，VAR视频裁判和主裁判却能迅速的达成意见的统一，这难道不令球迷感到非常的困惑吗？京鲁大战泽卡的第二张红牌同样具有非常大的争议，杨泽翔在刚刚结束的亚冠联赛中就上演了蹬踏对方球员膝盖的动作，主裁判甚至连黄牌都没有出示，只是进行了口头警告。唐顺齐对泽卡出示第二张红牌的时候，视频裁判麦麦提江甚至都没有进行介入，这就是表明了当时麦麦提江对于唐顺齐的判罚非常的赞同，没有一点不同的意见。