综述700多项研究发现空气净化器无法保障使用者健康，医用级防护该选谁？

摘要：室内空气藏着的呼吸道病原体，或是携带病菌的微颗粒粉尘，都可能通过空气传播侵入人体。为了防范这些风险，高效空气微粒子过滤器、紫外线消杀等技术逐渐走进家庭，各类便携式空气净化设备也成为许多人的“安心之选”。但近期《内科医学年鉴》发表的一项重磅综述研究，却给这份“安

室内空气藏着的呼吸道病原体，或是携带病菌的微颗粒粉尘，都可能通过空气传播侵入人体。为了防范这些风险，高效空气微粒子过滤器、紫外线消杀等技术逐渐走进家庭，各类便携式空气净化设备也成为许多人的“安心之选”。但近期《内科医学年鉴》发表的一项重磅综述研究，却给这份“安心”浇了一盆冷水：研究人员梳理1920年代至2023年的672项相关研究后发现，绝大多数家用空气净化设备，无法真正保障使用者健康。

这项覆盖近700项研究的综述，用数据揭开了家用空气净化设备的“现状困境”，尤其在“有效性”“安全性”“场景适配性”上，暴露了诸多问题：

1.有效性存疑：90%验证脱离真实使用场景

研究发现，仅有约8%的研究评估了空气净化设备对人体的实际防护效果，超过90%的“效果验证”仅在无人空间或动物模型中完成。这意味着，很多设备在实验室里看似能“净化空气”，但在有人活动的真实场景（如家庭客厅、办公室）中，面对动态扩散的病原体与复杂的空气流动，能否阻断传播、降低感染风险，完全缺乏科学依据。更值得关注的是，光催化氧化、非医疗级等离子体等新兴技术，甚至没有足够的人体测试数据支撑，所谓的“防护作用”更像是“安慰剂效应”。

2.安全性隐忧：部分设备可能产生有害污染物

并非所有“净化技术”都能守护健康。研究指出，部分家用空气净化设备在运行时，会生成臭氧、甲醛等有害物质，这些物质不仅会污染空气，长期吸入还可能刺激呼吸道，加重过敏或诱发其他健康问题。然而，针对这类潜在风险的评估却严重不足：仅14项研究涉及有害物检测，远低于常规药品或医疗级设备的安全性标准，相当于让使用者在“防病原体”的同时，被动暴露在新的健康威胁中。

3.场景适配缺失：难满足医用级防护需求

如今，不少家用空气净化设备被推向医疗机构、学校等公共场所，但它们本质上不属于医疗级产品，完全无法契合这些场景的严苛要求。以医院为例，不同科室需遵循《医院消毒卫生标准》（GB15982-2012）的分级防控要求，对病原体消杀率、持续防护能力有明确标准，而家用设备既达不到这样的性能，也缺乏专业维护与效果监测，反而可能成为“无效防护”的漏洞。

面对家用空气净化设备的诸多短板，无论是家庭、办公场所，还是对防护要求更高的医疗机构，都需要一款真正“有效、安全、专业”的空气消杀设备。雷神空气消毒机凭借医疗级的技术内核与场景适配性，

1.消杀效果：经专业验证，直面真实场景需求

与多数仅在实验室“有效”的设备不同，雷神空气消毒机搭载的APJD大气变频等离子喷射消毒技术，其消杀能力经过权威机构严格验证：对流感病毒等常见呼吸道病原体，消杀率高达99.99%。更重要的是，这项技术的验证场景覆盖有人活动的真实空间，无论是家庭卧室、办公室，还是医院病房，活性粒子都能主动扩散至角落，精准捕捉并破坏悬浮病原体，真正实现动态环境下的有效防护，而非实验室里的“理想数据”。

2.安全性能：无有害物生成，适配人机共存

雷神空气消毒机在消杀过程中，不依赖化学药剂，也不会产生甲醛等有害物质。雷神的产品也通过国家卫健委全国消毒产品生产许可备案，WST648医用级标准以及等离子喷射环境下对动物安全性的实验，各项指标均正常，对身体没有任何伤害，可在有人环境下24小时持续工作。无论是老人、儿童长期停留的家庭环境，还是患者持续治疗的医院病区，都能24小时开启使用，既守护呼吸安全，又避免二次污染风险。