摘要：趁6名职员用餐休息、大门未锁之际闯入，未使用武器，迅速控制人员；

⚡️一、核心案情

时间地点

案发时间：2025年9月17日清晨5:30

案发地点：香港九龙红磡鹤园东街1号富恒工业大厦4楼“金来福珠宝”打金工场。

作案过程

劫匪规模：10-17名男子（部分报道称主谋工场股东带16人协同作案）。

作案手法：

趁6名职员用餐休息、大门未锁之际闯入，未使用武器，迅速控制人员；

精准撬开黄金存放室，劫走65公斤金条、金砖及金粉（市值约5800万港元/5302万人民币），另盗取保险柜内3万港元现金；

得手后用铁链反锁工场大门，全员乘车逃离。

关键异常点：

劫匪全程未蒙面，对工场布局极为熟悉，疑似使用钥匙/密码进入储藏室；

员工延迟6小时（上午11:22）才报警，因需“先通知老板清点损失”。

️二、调查进展与关键内幕

抓捕与追赃

7名嫌疑人落网，全部被劫黄金（约5800万港元）已由警方追回。

主谋在逃：系工场一名股东，因得知工场存有巨量黄金后起贪念，组织团伙伪装成“运货人员”作案（员工因“见熟人带领”未反抗）。

案件定性争议

初期列为“盗窃案”，后因暴力控制人员、掠夺财物升级为“抢劫案”。

警方行动：西九龙重案组主导侦办，调取大厦及周边200余监控，并与内地联动严防赃物流通。

安保缺失：工场大门未锁、无实时警报系统，黄金储存室仅普通门禁；@珠宝君Yu东...

应急缺陷：员工遇劫未立即报警，按“先上报管理层”流程操作，延误关键时机。

三、社会影响与深层反思

香港治安信任危机

此案刷新香港近年黄金劫案金额纪录，被称“现实版港产片”。

对比内地安防（如深圳水贝珠宝市场依赖天网系统），暴露香港高风险行业监管短板。同期巴黎自然史博物馆（70万美元黄金标本）、埃及博物馆（3000年法老金镯）均遭窃，凸显国际金价飙升至3700美元/盎司背景下的犯罪动机。

增设生物识别门禁、黄金植入射频芯片追踪；

强制员工“遇劫先报警”培训，取代通知管理层流程。

❓四、舆论热议焦点

内鬼嫌疑

劫匪精准掌握黄金位置、工场作息，股东主谋身份坐实内部勾结。

网友调侃：“TVB编剧都不敢这么写”。65公斤黄金目标显著，需通过黑市熔炼或跨境渠道（如东南亚→巴拿马）处理，人均分赃仅300万港元（扣除销赃折损）。

案件与英剧《黄金劫案》（取材1983年Brink’s-Mat仓库2600万英镑劫案）高度相似，被称“历史重演”。

五、最新动态与待解谜题

警方下一步：全力追捕在逃主谋，深入调查赃物跨境流通网络。

争议待澄清：

为何工场存放65公斤黄金却无武装押运？

延迟6小时报警是否存在隐匿动机（如账目纠纷）

案件启示：此案既是香港法治的试金石，也为全球贵金属加工业敲响警钟——当金价狂飙遇上安防漏洞，历史重演绝非偶然。公众期待西九龙重案组以技术破局，更呼唤行业重建“黄金标准”。

来源：火炉上的雪人