摘要：交了身份证、银行卡，甚至押上了房本，还同意支付20%的高额费用，但说好的10万元贷款却始终不见踪影。

交了身份证、银行卡，甚至押上了房本，还同意支付20%的高额费用，但说好的10万元贷款却始终不见踪影。

多次奔波等待后，男子希望小额贷款公司补偿损失，双方却谈不拢——无奈之下，他只好向王村派出所报警求助。

这背后究竟发生了什么？

民警赶到涉事小额贷款公司后，报警男子首先讲述了办理贷款的经过。

从最初沟通到提交材料，他按公司要求一步步操作，却没能等来贷款到账。

男子提到，自己一开始就告知对方征信存在问题，对方却承诺可以办理，可后续流程中，无论是紧急联系人核实，还是补充房本材料，都未推动贷款落地。

男子坦言，多次等待和反复补充材料让他耗费了不少精力，不仅专门请假跑手续，还为取送房本来回奔波，因此希望公司能补偿自己的误工费和车马费。

对于男子的诉求，贷款公司工作人员则回应，贷款之所以没能办成，是因为需要按流程补充房本等材料来完善申请；同时强调公司并未收取任何费用，不存在故意拖延的情况，只是双方在补偿金额上始终无法达成一致。

了解完整件事的来龙去脉后，民警判断这属于双方之间的经济纠纷，同时提醒男子，若贷款涉及高利息，法律层面也不会认可，并建议通过诉讼途径解决争议。

最终在民警的建议下，报警人决定再同贷款公司工作人员商讨一下解决方案，若还是令他无法满意，那么他也会考虑通过诉讼的方式来主张自己的权利。

太原广播电视台法治事业部《并州之剑》栏目想和您说：

一场因10 万贷款引发的纠纷，虽未达成最终补偿协议，却给所有借贷人敲响了警钟。

男子交出房本、答应20 个点费用，只因贷款公司一句“能办”的承诺，最终落得奔波无获的结局，症结恰在“轻信口头约定”与“忽视资质核查”。

民警的介入虽未直接化解补偿分歧，却清晰界定了纠纷性质，更点出关键：高息不受法律保护，争议可通过诉讼解决。

这种“普法式调解”，正是基层民警化解民生纠纷的生动实践 —— 既厘清权责边界，也为当事人指明维权路径。

事件背后，是借贷市场常见的风险陷阱：无资质机构夸下海口，消费者因急需资金放松警惕。

这也再次提醒所有人：合同条款需字字较真，机构资质要官网核验，用途约定不可逾越。

贷款不是“救急捷径”，而是需要审慎对待的法律行为。多一分理性核查，少一分侥幸盲从，才能在借贷路上守住自身权益。

声明：未经允许，不得转载！

来源：太原广播电视台法制