摘要：这一理论刚刚由本作者思考诞生，它太有趣了，因此我写这篇文章分享出来供各位阅读分享及传播。

这一理论刚刚由本作者思考诞生，它太有趣了，因此我写这篇文章分享出来供各位阅读分享及传播。

消费规则相对相等现象的发现

我研究发现，当所有人去往一家电影院，看同一个影片时，需要支付相同的票价，换言之门票定价如果是全球统一，那么它在消费层面，相对相等。

同理，税收也是一样，无论任何人，只要达到了相同的标准，就会触发相同的税收征收比例。

社会成本开支也是一样，换言之你在美国买某个房子，无论是全球任何一个人，它的定价与最终成交价会维持在一个相对于所有人相对相等水平。

同样，一部品牌手机，无论谁购买，只要在相同的店铺消费，它的价格总会维持一定程度相等。

也就是说，相同的时间，相同的地点，相同的定价基础之上，消费规则相对相等。

这一现象的解释有着重要意义，它会解开相同逻辑与不同变化的谜题。

收入规则相对不等

下面我们来分析收入规则相对不等，相较于消费规则相对相等而言，而收入规则相等程度，显然要比消费规则相等程度偏低。

如，它涉及到关系因素更广泛，个体差异，规则制度，等等。

以中美洗碗工，科学家，公务员，医生，明星，保安，清洁工为例。

不同的环境，造成的影响是巨大的。

以洗碗工为例，无论是中国洗碗工，还是美国洗碗工，假设都去美国一家餐厅，相同工位，相同洗碗工序，那么她们会得到相同洗碗工资100美金。

然而，她们一起去的其它国家，收入规则就会发生显著变化，如去往阿富汗，她们肯定得到100美金报酬的概率更低。

显然，即使在美国本土，也不一定，理论上她们会拿相同工资，但事实上并不绝对，假设一个人与支付工资的人关系更密，那么她可能会拿到200美金。

加入人际关系因素之后，我们发现收入规则发生了变化。

假设将她们都放在中国餐厅，由于人民币计价关系，她们可能拿不到100美金，只能拿到100人民币，因此从这个角度我们可以看到，支付工资角度支付规则相对相等，而收入规则依旧相对不等。

意义何在？

从经济学理论角度提出消费规则相对相等，其实就是强调支出规则相对相等。

而从经济学理论角度提出收入规则相对不等，其实就是强调社会发展需要看到这些差异，从而需要加大力度少制定一些看似公平的支出规则，推高普遍化社会生活，消费，发展成本。

我认为，如果让社会整体经济活力提升，必须要降低普通人支出规则门槛，提升普通人收入，才能使社会发展规则相对平等。

来源：河南太阳能厂一点号