摘要：以色列出动15架F35战机，对卡塔尔首都多哈的一栋建筑发动空袭。空袭发生在9月9日，以军战机针对身处卡塔尔的巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）政治领导层进行了所谓“精准打击”。

2025年9月9日，卡塔尔首都多哈北部卡塔拉地区突然传来爆炸声，浓烟升起。 以色列国防军随后承认，这次行动是他们针对哈马斯高层成员发动的空袭。

以色列出动15架F35战机，对卡塔尔首都多哈的一栋建筑发动空袭。空袭发生在9月9日，以军战机针对身处卡塔尔的巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）政治领导层进行了所谓“精准打击”。

空袭发生时，哈马斯谈判代表团正在讨论美国总统特朗普提出的加沙停火方案。卡塔尔首相穆罕默德·本·阿卜杜勒拉赫曼·阿勒萨尼直言这是“国家恐怖主义”。

事件发生后，国际社会反应迅速且强烈。 多国纷纷发声谴责以色列。

中国常驻联合国代表傅聪措辞严厉，三次使用“公然”一词谴责以色列，直指其行为与“个别国家在中东立场长期失衡”密切相关。

事件发生后，国际社会的反应迅速分化，上演了两出截然不同的“国际声援”剧本，一出是真实的地缘政治站队，另一出则像一场精心编排的虚拟舞台剧。

而穆斯林世界却展现出了一种协调极度一致的姿态。巴基斯坦、印度尼西亚、沙特阿拉伯、阿联酋和土耳其等国，几乎在第一时间就发声谴责。

行动非常迅速。9月10日，印尼总统普拉博沃就与卡塔尔埃米尔通了电话，重申对卡塔尔主权的一贯支持。紧接着，巴基斯坦总理夏巴兹·谢里夫更是在9月11日直接飞抵多哈，承诺将全力支持卡塔尔为维护主权可能采取的任何措施。

阿拉伯国家联盟和海湾合作委员会也相继发表了谴责声明，构成了一幅传统的、基于共同信仰和地缘联系的团结图景。

而匈牙利总理欧尔班、卢旺达总统卡加梅和印尼总统佐科，在袭击发生后的9月13日，齐聚多哈召开紧急会议。

有分析就指出，想在短短四天内，召集三位横跨欧、非、亚大陆的国家领导人开会，这种效率简直不切实际。对这个“散装联盟”的动机猜测也充满了讽刺。有人说，欧尔班是想借此彰显外交独立性，顺便吸引投资。卡加梅则是为了扩大国际影响力，甚至推销本国军工产品。

至于印度尼西亚既要回应国内宗教团体的压力，也想顺便谈下能源合同。最有意思的是，印度尼西亚同时出现在了两个截然不同的剧本里。这恰好说明，在当今世界，一个国家可以如何被不同的话语体系塑造成不同的角色，“团结”这个概念，也变得异常流动和脆弱。

这场围绕多哈的博弈，早已超越了物理攻击的范畴，演变成了一场争夺定义权的信息战。官方的强硬表态，和网络上的虚构情节，都在为各自的战略目标服务。

内塔尼亚胡那句“我挑起，我实施，我负责”的强硬表态，与其说是在陈述事实，不如说是一种精心设计的叙事策略，旨在塑造一个“反恐强者”的形象。

而大洋彼岸的美国总统特朗普，他的表态则更为微妙。他先是撇清关系，声称袭击是内塔尼亚胡的“个人决定”，接着又补充说，自己曾指示特使向卡塔尔预警，但因时间仓促未能成功。

这番话，既让自己置身事外，又巧妙地在美国和海湾盟友之间打入了一根楔子，让海湾国家对美国的安全承诺，产生了更深的疑虑。

虚构的故事，同样是武器。有观点一针见血地指出，这类“小国逆袭”、“散装联盟挑战强权”的爽文式情节，就是一场精心包装的“地缘政治幻想剧”，专门用来迎合某种观众心理。

在这种信息战里，虚假消息的传播速度有时比导弹还快。

最终，无论多哈的爆炸声是真是假，怀疑的种子都已种下。卡塔尔作为调解人的信誉和能力受到严重破坏，美国的安全承诺被动摇，而一些人眼中阿拉伯世界“一盘散沙”的刻板印象，则在虚构故事的衬托下被再次放大。留下的，不是一个清晰的事实，而是一片被各种叙事搅浑的舆论战场。

来源：怎么回史